Un hombre con el mismo nombre y afiliación partidista que el senador republicano de Alaska, Dan Sullivan, es elegible para desafiar al senador en las primarias de agosto, dictaminó un magistrado el viernes.
El defecto del magistrado del Tribunal Superior Thomas Matthews anula una audacia del 15 de junio de la directora de la División de Elecciones, Carol Beecher, de descalificar al retador y mantenerlo fuera de la papeleta primaria. El defecto de Matthews se puede apelar delante la Corte Suprema del estado.
Los abogados del estado han dicho que el martes es la aniversario contorno para emitir un defecto final para que se puedan imprimir las boletas para las primarias del 18 de agosto.
El magistrado dictaminó que la audacia de la división de excluir a Dan J. Sullivan porque su candidatura no fue “de buena fe” no se basó en la Constitución, la ley de Alaska o las propias regulaciones de la división. El profesor retirado de la pequeña comunidad pesquera de Petersburgo presentó una solicitud para impugnar al titular.
Dan Sullivan, quien se postuló para el Senado de los Estados Unidos en Alaska, posa para una fotografía el viernes 26 de junio de 2026 en Petersburgo, Alaska. / Crédito: Katie Holmlund/AP Photo
“En cambio, la audacia se basó en un nuevo criterio de ‘buena fe’, no público anteriormente”, escribió el magistrado.
La división está apelando la audacia, dijo el sábado Sam Curtis, portavoz del Sección de Derecho del estado, por correo electrónico. Jeffrey Robinson, abogado de Dan J. Sullivan, dijo en un correo electrónico que esperaba que la división apelara y no podía hacer comentarios hasta que la Corte Suprema de Alaska se pronunciara sobre el caso.
La controversia sobre los dos Dan Sullivan ha puesto de relieve lo que está en pernio en la campaña de reelección del titular. La contienda por Alaska es una de media docena de contiendas por el Senado de Estados Unidos que se demora sean mucho competitivas en el otoño, y el escaño es uno que los demócratas están tratando de cambiar en sus esfuerzos por recuperar la mayoría. Pero se demora que sea una batalla cuesta en lo alto en un estado que el presidente Trump ganó por 13 puntos en 2024.
El senador y sus aliados, incluido el Comité Senatorial Franquista Republicano, condenaron los esfuerzos del retador por unirse a la carrera, argumentando que su presencia podría confundir a los votantes. La vicegobernadora republicana Nancy Dahlstrom abrió a principios de este mes una investigación sobre la candidatura de Sullivan, que no es senador.
Según el sistema electoral de Alaska, los cuatro candidatos principales de las primarias, independientemente del partido, pasan a las elecciones generales de noviembre por orden de preferencia.
El senador ha destacado al retador Sullivan de trabajar con los demócratas y la campaña de la ex representante demócrata Mary Peltola, considerada la principal oponente del senador, para causar confusión y aumentar las posibilidades de Peltola. El senador en adiestramiento llamó la atención de los periodistas sobre la situación en el Capitolio a principios de este mes, acusando a los demócratas de ser “cómplices de intentar engañar a los habitantes de Alaska” para “manipular una disyuntiva a su honra”.
El senador Dan Sullivan, republicano por Alaska, acento con los periodistas en el Capitolio de Washington, DC, el 30 de junio de 2025. / Crédito: Mark Schiefelbein/AP Photo
La campaña de Peltola y los demócratas estatales han inepto la incriminación, al igual que el retador.
El senador Sullivan y Peltola son los candidatos de más parada perfil en la concurrida contienda y los únicos que reportan poseer recaudado hacienda.
Beecher ha dicho que determinó que el retador Sullivan no es elegible para postularse porque su candidatura no fue presentada de buena fe y, en cambio, se hizo con la intención de confundir a los votantes. Dijo que se había registrado para sufragar como Daniel J. Sullivan Jr. y, conexo con su candidatura, cambió su afiliación partidista a Republicana. Todavía citó similitudes entre el sitio web de su campaña y el del senador, y su trabajo con un consejero entre cuyos clientes se encuentran algunos demócratas. No mencionó poseer enemigo ninguna evidencia de supuesta coordinación.
Al argumentar que se mantendría descalificado al retador, los abogados del estado rechazaron las sugerencias de que la papeleta podría diseñarse de forma que reduzca la confusión de los votantes sobre dos candidatos con el mismo nombre y partido que se postulan para el mismo cargo.
“La Constitución no exige que los estados coloquen un candidato falsificado en la papeleta electoral y luego intenten mitigar el daño mediante opciones de diseño”, escribieron en documentos judiciales la abogada Rachel Witty, del Sección de Derecho de Alaska, y los abogados externos Christopher Murray y Michael Francisco.
Los abogados del retador Sullivan argumentaron que la Constitución establece tres requisitos exclusivos para el Senado, que abordan nada más la época, la ciudadanía y la residencia. Dijeron que Beecher carecía de autoridad lícito para expulsar a su cliente de la papeleta electoral.
El retador Sullivan ha dicho que compartir nombre y afiliación partidista con el titular le dio “un amplificador instantáneo”. Pero el músico retirado de 69 abriles y ex empleado del Servicio Forestal de Estados Unidos dijo que había considerado postularse durante algún tiempo y que se había sentido frustrado con el senador.
Inicialmente fue certificado en la relación de candidatos del estado como Dan J. Sullivan, y el senador figuraba como Dan S. Sullivan e identificado como el titular.
