ATLANTA (AP) — El Sección de Honestidad de Estados Unidos pidió a una jueza que se recuse en una pelea por los registros electorales de Georgia, argumentando que asistió a un evento en honor a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, quien procesó al presidente Donald Trump, lo que plantea dudas sobre la capacidad del sentenciador para ser imparcial.
Un sentenciador federal del 11º Circuito Contencioso recibió una “reprimenda privada” luego de que una investigación legislativo descubriera que el sentenciador tuvo relaciones sexuales en el tribunal con un oficial de policía uniformado de parada rango al difusión del personal, asistió a un evento partidista y luego mintió inicialmente para desmentir las acusaciones.
La investigación del tribunal no identificó públicamente al sentenciador ni la ubicación del tribunal en el interior de la competencia del 11º Circuito, que incluye Alabama, Florida y Georgia. El Sección de Honestidad se sostén en informes de los medios que identifican a la jueza de distrito estadounidense Eleanor Ross en Atlanta como la jueza en cuestión.
The Associated Press no ha confirmado de forma independiente la identidad del sentenciador. Una persona que contestó el teléfono en el despacho de Ross el viernes dijo que el sentenciador no estaba adecuado y remitió las preguntas sobre las acusaciones a la oficina de prensa del tribunal, que dijo: “El sentenciador Ross no tiene comentarios en este momento”. La oficina de prensa no respondió de inmediato el sábado a un segundo correo electrónico en indagación de comentarios sobre la moción del Sección de Honestidad que indagación la recusación de Ross.
Los jueces federales son nombrados de por vida, pero pueden estar sujetos a medidas disciplinarias, incluidas censuras, amonestaciones públicas o privadas y suspensión temporal de los casos. Sólo pueden ser destituidos mediante un proceso político por parte del Congreso.
Ross fue nominada en enero de 2014 por el entonces presidente Barack Obama, un demócrata, y fue confirmada por el Senado en noviembre de ese año. Anteriormente se había desempeñado como jueza de un tribunal estatal en el condado de DeKalb, que incluye una pequeña parte de la ciudad de Atlanta, desde 2011. Antiguamente de habitar el cargo, había trabajado como fiscal estatal y federal, principalmente en Atlanta, durante más de una división.
La lucha por los registros electorales
Ross está supervisando el caso de registros electorales presentado por el Sección de Honestidad contra el Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger.
El Sección de Honestidad ha demandado a varios estados que solicitan listas de votantes a nivel estatal. Raffensperger ha dicho que la ley de Georgia prohíbe la divulgación de información personal confidencial de los votantes a menos que se cumplan ciertas calificaciones y que el gobierno federal no haya cumplido esas condiciones. Ha dicho que envió la parte pública del censo de votantes al Sección de Honestidad en diciembre.
Ross ha programado una audiencia sobre el caso para el miércoles, aunque el Sección de Honestidad ha pedido retrasar esa audiencia oportuno a su solicitud de que la jueza se recuse.
El caso de disciplina legislativo
En el caso disciplinario contra el sentenciador federal incógnito, el Consejo Contencioso del Circuito 11 optó en una orden de febrero por imponer una amonestación privada que mantuvo en secreto el nombre del sentenciador. El Comité de Conducta Contencioso e Incapacidad de la Conferencia Contencioso de Estados Unidos confirmó el 22 de mayo esa orden.
Un crónica de investigación adjunto a la orden dice que el sentenciador asistió a un evento organizado por la campaña de un fiscal de distrito. El sentenciador reconoció favor acudido al acto para presentarse a antiguos compañeros de la fiscalía en una reunión privada que se celebró en el mismo empleo pero que estuvo separada de la fiesta de vencimiento del fiscal.
Ross trabajó anteriormente en la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton y coincidió con Willis allí ayer de que Willis fuera fiscal de distrito.
El caso de las elecciones de Georgia de 2020
Willis comenzó a investigar a Trump y a otros por posible interferencia en las elecciones de 2020 en el condado de Fulton poco luego de convertirse en fiscal de distrito en enero de 2021. Entre las cosas que examinó estuvo una emplazamiento telefónica de enero de 2021 en la que Trump instó a Raffensperger a ayudar a “encontrar” los votos necesarios para anular la vencimiento del demócrata Joe Biden en Georgia en las elecciones presidenciales de 2020.
Willis obtuvo en agosto de 2023 una incriminación contra Trump y otras 18 personas, acusándolos de participar en un plan de amplio difusión para anular los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia. Ese caso finalmente fue desestimado en noviembre luego de que un tribunal de apelaciones encontró una “apariencia de irregularidad” creada por una relación romántica que Willis tenía con el abogado extranjero que había contratado para dirigir la incriminación.
Los argumentos del Sección de Honestidad
“Un sentenciador que asistió a una fiesta que celebraba la opción de un demócrata mejor conocido por procesar a un presidente republicano por presunta interferencia electoral no puede entonces presidir un caso relacionado con los esfuerzos de ese presidente para respaldar la integridad electoral”, escribieron los abogados del Sección de Honestidad en su presentación del viernes.
El Sección de Honestidad argumentó que cualquier “observador objetivo y legítimo” vería la presencia de Ross en la fiesta de la incertidumbre electoral de Willis como un respaldo a su opción y sus acciones en el cargo.
“Si la jueza Ross es en realidad el sentenciador sujeto, esa conducta da empleo a una apariencia de parcialidad, lo que requiere que la jueza Ross se abstenga de este caso relacionado con las elecciones”, dice el expediente del Sección de Honestidad.
La presentación del Sección de Honestidad menciona de pasada las acusaciones de actividad sexual inapropiada con un oficial de policía en el despacho del sentenciador y las posteriores declaraciones falsas que el sentenciador hizo para desmentir esas acusaciones, pero dice que “esos no son el tema de esta moción”.
Por otra parte, el Sección de Policía de Atlanta ha dicho que ha descubierto una investigación para determinar si el “agente de parada rango de las fuerzas del orden” que tuvo relaciones sexuales con un sentenciador federal en el despacho del sentenciador es miembro de su unidad.