Khanna condena las supuestas acciones de Platner, pero “no fueron una sorpresa” para los votantes de Maine 09:33
La futuro es la transcripción de la entrevista con el representante Ro Khanna, demócrata de California, que se emitió en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 7 de junio de 2026.
MARGARET BRENNAN: Pero comenzamos esta mañana con el congresista demócrata Ro Khanna de California. Es bueno tenerte aquí en persona.
REPS. RO KHANNA: Es bueno estar de regreso.
MARGARET BRENNAN: Acaba de regresar de Maine y el martes hay una primaria allí para los demócratas. Ayudará a determinar quién desafiará a Susan Collins por su puesto. Ella es la senadora republicana desde hace mucho tiempo que lo ha conservado. En última instancia, se negociación de quién controlará el Congreso y el Senado. Ha habido mucho entusiasmo en torno a Graham Platner, a quien mencionamos allí, puntual en la cima. Es un curtido, un hombre de ostras con este mensaje progresista antisistema. ¿Por qué sigues haciendo campaña por él posteriormente de todas estas preguntas sobre acciones, comentarios y actividades en su vida personal?
REPS. KHANNA: Bueno, teníamos planeada una manifestación y quiero ser claro: sus acciones fueron misóginas, vergonzosas, equivocadas, pero no fueron una sorpresa para mucha gentío en Maine. La gentío en Maine sabía que había cumplido dos períodos de servicio en Irak. Regresó destrozado en un punto umbrío. Eso no excusa su comportamiento, pero ellos lo sabían. Estuvo en Washington y luego regresó a Maine y comenzó una predio de ostras. Asumió la responsabilidad. Él mismo ha dicho que era vergonzoso y que tenía redención. Y ahora se postula en una plataforma de seguro médico franquista cuando Susan Collins vota a gracia de recortarlo. Está hablando de hipotecar a los multimillonarios. Susan Collins está a gracia de exenciones fiscales para los multimillonarios y se opone a esta enfrentamiento exógeno en la que Susan Collins apoyó la enfrentamiento en Irán, y es por eso que yo sigo apoyándolo.
MARGARET BRENNAN: Pero quiero analizar en detalle poco de lo que nos referimos aquí. La campaña reconoció que un candidato envió mensajes de texto sexualmente explícitos a varias mujeres mientras estaba casado, recientemente. Reconoció que tenía un tatuaje con símbolos nazis que desde entonces ocultó, pero afirmó que no conocía el vínculo y el simbolismo, y ha publicado publicaciones en las redes sociales insultando a la población rural y restando importancia a la embestida sexual. Se disculpó o dijo que se arrepiente de parte de ese comportamiento. Como acaba de nombrar, incluso se refirió al hecho de que ha lidiado con el trastorno de estrés postraumático y algunos problemas con el bebida. ¿Estás seguro de que toda la información dañina ha saledizo a la luz?
REPS. KHANNA: Eso es lo que dice. Mi sensación es que, antaño de las primarias, mucho de esto había saledizo a la luz. Obviamente, mire, si había evidencia de violencia. Yo no lo apoyaría. Si hubiera pruebas de embestida sexual, no tendría ningún apoyo para él. Reconoce que fue misógino, fue vergonzoso. Una cosa quiero dejar muy clara: no deberíamos atacar a las mujeres que se presentaron. No deberíamos atacar a los periodistas. Algunas personas han estado atacando a los periodistas del New York Times; ellos hicieron su trabajo. Deberíamos centrarnos en aceptar que fue misógino, aceptar que estuvo mal, seguir delante con la redención y luego centrarnos en sus problemas, que son detener la enfrentamiento y desavenir a la clase multimillonaria.
MARGARET BRENNAN: Dijiste que no había evidencia de violencia. Usted- en su opinión, no hay mínimo factible en este momento,
REPS. KHANNA: Mi opinión es que incluso según el artículo del New York Times, dijeron que no hubo daños ni lesiones, hubo toxicidad y hubo intimidación verbal, lo cual condeno, pero Graham ha dejado en claro que no había evidencia de violencia, eso para mí es una radio roja.
MARGARET BRENNAN: Bueno, porque está esta mujer, Lyndsey Field, que salió con él durante aproximadamente dos abriles, y ha estado publicando en las redes sociales, hablando oficialmente sobre su relación. Ella dijo que él dejó un AR 15 tirado aproximadamente de su casa en Capitol Hill cuando vivía aquí y le dijo que si determinado entraba, los violaría para demostrar que era dominante. Ella dijo que él nunca la golpeó ni la golpeó, pero dijo que podía ser rudo y describió que la agarraron por el hombro. Ella lo describió tirando de su rama mientras ella se negaba a salir de un utilitario. Hace abriles, el mantra era “creerle a todas las mujeres”. ¿Le crees?
REPS. KHANNA: Sí, y no creo que nuestro banda deba atacarla, y aprecio su coraje al presentarse. Sé que algunas personas dicen: ‘Oh, ella es republicana’. Creo que eso es irrelevante. Yo le creo. Creo que Graham actuó de forma vergonzosa, y actuó como lo caracterizó The New York Times, como una relación tóxica. Es vergonzoso. Es feo. Ocurrió en un período umbrío de su vida y los votantes de Maine que conocí dijeron que no les gustaba. Sabían que él tenía estos capítulos. Están dispuestos a extenderle desenvoltura y redención, y ahora están concentrados en aquello por lo que se postula. Pero no creo que debamos atacarla.
MARGARET BRENNAN: Entonces es su campaña, la campaña de Platner, la que describió al acusador como una agente del Partido Republicano que ha dedicado su carrera a nominar republicanos. Ella es conservadora. ¿Aconsejaría a la campaña que dejara de atacarla?
REPS. KHANNA: Absolutamente. No deberían atacarla. No deberían atacar a los reporteros del New York Times que escribieron la historia. Conozco a esos periodistas, han escrito cosas críticas conmigo. Eso es lo que hacen los periodistas. Donald Trump es quien ataca a la prensa. Nuestro partido no ataca a la prensa. Nuestro partido cree que se negociación a las mujeres con igualdad y respeto en todos los aspectos de sus vidas. Graham Platner no hizo eso a principios de la período de 2000. Debería simplemente asegurar lo que les dijo a los votantes de Maine: ese fue un período vergonzoso de su vida. Se avergüenza de esa conducta, y eso es lo que lo hace diferente, es que ha asumido la responsabilidad por ese período de su vida. Otros, como Trump, nunca han asumido responsabilidades.
MARGARET BRENNAN: Usted mencionó el trastorno de estrés postraumático y él ha sido muy descubierto al respecto. Lo que pasó fue regresar, creo, de tres giras en Irak, y luego trabajó a título privado en Afganistán. Pero algunos grupos de veteranos han dicho que básicamente lo está usando como excusa para su mal comportamiento.
REPS. KHANNA: No creo…
MARGARET BRENNAN: –y difamarlos de esa forma,
REPS. KHANNA: No es una excusa, no justifica que esté en relaciones tóxicas o que diga cosas misóginas.
MARGARET BRENNAN: Porque parece que se está utilizando como excusa.
REPS. KHANNA: Bueno, no lo veo, de hecho, en mis comentarios dije que no es una excusa, es… pero es la verdad, es su verdad sobre quién era, pero lo que debería decirnos es que arruinamos a mucha gentío en este país al cursar gentío a Irak. Susan Collins envió gentío a Irak y ahora, en el día 100 de una enfrentamiento en Irán, estamos destrozando a más personas. El gas está por las nubes, la comida está por las nubes, y esta enfrentamiento con Irán es una enfrentamiento ilegal, una enfrentamiento inmoral, una enfrentamiento no estratégica, y Graham Platner se postula para detenerla. Ése es el gran tema del que hablaban los votantes de Maine, la enfrentamiento que está aumentando los precios de la gasolina, la desidia de atención médica, pero no creo que el trastorno de estrés postraumático deba ser una excusa para el mal comportamiento. Pero sí necesitamos aceptar el precio que estas guerras están cobrando entre la gentío.
MARGARET BRENNAN: Y Platner protestó contra la enfrentamiento, pero eso fue antaño de alistarse en la Infantería de Armada. Y luego trabajó a título privado en Afganistán, otra zona de enfrentamiento.
REPS. KHANNA: Era patriótico. Mire, me postulé contra la enfrentamiento en Irak en 2003. Así fue como comencé. Se oponía a la enfrentamiento. Hemos cometido un error al entrar en la enfrentamiento de Irak. Ahora sirvió al país, pero una de las razones por las que sufrió PTSD, si hablas con él, como él dijo, me di cuenta de que mi servicio no tenía el propósito de hacer el correctamente. Y ahora tenemos a Susan Collins, que ha sido una apologista de la enfrentamiento en Irán en este 108. ¿Qué hemos acabado? Todavía hay un régimen iraní allí, todavía tienen el combustible nuclear allí, los precios del gas están por las nubes. ¿Y por qué Platner está en la carrera? Porque está diciendo que detengamos estas guerras extranjeras.
MARGARET BRENNAN: Entonces, planteo esto porque he escuchado a los demócratas discutir sobre este tema y la preocupación de que estén cediendo la autoridad ético que quieren perseverar para defenderse y despellejar a los republicanos, ¿verdad? CBS News habló con un ex funcionario de campaña que expresó su preocupación por la desidia de investigación de informes de Platner. Esto suena como si, ya sabes, esto es sólo política,
REPS. KHANNA: Como dije, la gentío de Maine no se sorprendió. Quiero asegurar, fue una sorpresa para la historia franquista. Sabían que cuando estuvo en DC, tuvo partes vergonzosas de su vida. Luego regresó, puso en marcha un criadero de ostras, estuvo en el océano durante abriles y se encontró a sí mismo. Pero, en mi opinión, la gran cuestión para los votantes es: ¿están ustedes a gracia de estas guerras? ¿Están a gracia de cobrar impuestos a los multimillonarios? ¿Está usted a gracia del seguro médico franquista? Y ese es el contraste, y la campaña es un proceso de investigación de informes, y los votantes de Maine están preguntando esto…
MARGARET BRENNAN: ¿La campaña es el proceso de investigación?
REPS. KHANNA: Bueno, la campaña primaria, quiero asegurar, ha sido un año de campaña que él ha tenido.
MARGARET BRENNAN: ¿Podrá sobrevivir a otro escándalo? Tienes cinco meses aquí.
REPS. KHANNA: Bueno, depende. Lo que no soy, ya sabes, quiero asegurar, obviamente, si surge alguna evidencia de que hay violencia doméstica o embestida existente, tengo tolerancia cero para eso. Lideré la lucha contra la clase Epstein, que ha encubierto el demasía sexual cometido con Thomas Massie. He estado a la vanguardia de la defensa de los derechos de las mujeres y los derechos de los sobrevivientes, pero aquí tienes el caso de determinado que tuvo un capítulo umbrío en su vida, estuvo en relaciones tóxicas, se avergonzó de ello, sirvió a este país, y los votantes de Maine están diciendo: “Mira, démosle un poco de desenvoltura, y su enfoque es detener estas guerras, obtener un seguro médico franquista y afrontar la desigualdad económica”.
MARGARET BRENNAN: Está correctamente. Y ese es el mensaje progresista que ustedes apoyan. Ro Khanna, gracias por tu tiempo.
REPS. KHANNA: Gracias.