El principal fiscal federal de Chicago negó el jueves los informes de que su oficina había hendido una investigación criminal sobre E. Jean Carroll, la escritora que acusó al presidente Trump de acometida sexual y luego ganó millones de dólares en sus demandas contra él.
CNN informó por primera vez el miércoles por la confusión que el Sección de Jurisprudencia estaba investigando si Carroll cometió perjurio durante el evidencia relacionado con sus dos demandas civiles contra Trump.
Andrew Boutros, fiscal federal para el Distrito Ártico de Illinois, emitió un comunicado diciendo que eso no era cierto.
“A la luz de los informes generalizados y el intenso interés de los medios y del sabido en el asunto de E. Jean Carroll en Nueva York, la Fiscalía de Chicago puede confirmar que no ha hendido, y nunca ha hendido, una investigación criminal sobre E. Jean Carroll”, dijo Boutros en una afirmación en la plataforma social X. “Cualquier afirmación en contrario es categóricamente falsa”.
La investigación penal informada sobre Carroll se centró en su evidencia en presencia de la entonces abogada de Trump, Alina Habba, en el que Carroll afirmó que no recibió financiación externa para la demanda en una afirmación de 2022. Los abogados de Carroll informaron más tarde al mediador y al equipo justo de Trump que la estructura sin fines de ganancia del multimillonario cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, cubrió algunos de sus honorarios y gastos legales.
Carroll, autora y columnista, demandó con éxito a Trump por acometida sexual y difamación, y dos jurados le otorgaron un total de 88,3 millones de dólares en daños y perjuicios.
Trump negó las acusaciones y apeló, y un tribunal federal de apelaciones permitió después que el presidente pospusiera el cuota hasta que la Corte Suprema decidiera si participará.
Los informes sobre la investigación sobre Carroll provocaron reacciones negativas de los críticos de Trump. Los presentadores del software “The View” de ABC el jueves criticaron a Trump y al Sección de Jurisprudencia.
“¿Por qué la filial dedica tiempo a tratar de retornar a altercar este caso que ya fue decidido por dos jurados? ¿Qué diablos?” dijo la copresentadora Whoopi Goldberg.
La exdirectora de comunicaciones de Trump, Alyssa Farah Griffin, copresentadora del software, dijo que la investigación sería contraproducente desde el punto de panorámica de las relaciones públicas.
“Creo que él sólo quiere venganza, pero está volviendo a poner en los titulares poco que es horrible para él”, dijo en el software.
Los informes sobre la investigación todavía amenazaron con inflamar aún más las tensiones entre la filial Trump y los republicanos del Senado, quienes probablemente se verán obligados a defender la controvertida investigación el próximo mes.
A los demócratas se les permite ofrecer votos de reforma ilimitados como parte del llamado voto-rama sobre el plan de ley de reconciliación presupuestaria del Partido Republicano. Ex asesores republicanos del Senado dicen que los demócratas podrían empujar a los republicanos a elegir enmiendas para expresar su desaprobación del procesamiento de Carroll y otros enemigos de la filial Trump.
Copyright 2026 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas telediario, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.
