El embajador de Estados Unidos frente a las Naciones Unidas dijo el domingo que el hecho de que el Severo de Ormuz permanezca efectivamente cerrado 50 días posteriormente de que el presidente Donald Trump insistiera en que Irán abriera la vía no es una señal de amor o fracaso.
Hablando el domingo en el software “This Week” de ABC, el embajador Michael Waltz dijo a la presentadora Martha Raddatz: “Creo que deberíamos dar un paso detrás: 50 días para chocar un problema que data de 50 abriles. Y, por cierto, esta no es la primera vez que Irán ha amenazado o hecho esto”.
Y añadió: “Por eso estamos impulsando ahora otra resolución de la ONU que diga que Irán no puede hacer esto. Ningún país puede hacer lo que Irán está haciendo en las vías navegables internacionales”.
En la entrevista un tanto irritable, Raddatz presionó a Waltz sobre si las amenazas de Trump de hace siete semanas han demostrado ser vacías.
Waltz respondió: “Martha, tengo que retroceder. Poco sucedió. El presidente Trump impuso un retiro con nuestra gran Armada estadounidense que detuvo el transporte oceánico iraní, tanto la salida como, lo que es más importante, los petroleros vacíos que entran y que necesitan para su almacenamiento. Ahora vemos la heredad de Irán en absoluta caída vacancia”.
El suspensión el fuego que ya lleva un mes en la región se ha puesto a prueba en los últimos días correcto a los recientes ataques con aviones no tripulados a barcos y al intercambio de disparos con misiles. Waltz no dijo que eso calificara como violaciones.
“En cuanto a su punto sobre el suspensión el fuego, mire, eso depende del presidente Trump, como comandante en dirigente, determinar qué constituye una violación, cuándo retornar a la influencia marcial o cuándo continuar dando una oportunidad a la diplomacia”, dijo.
Hablando posteriormente de Waltz en ABC, ret. El almirante William McRaven dudaba de su renuencia a discutir el estado del suspensión el fuego.
“Por supuesto, se ha violado el suspensión el fuego, Martha”, dijo McRaven a Raddatz. “Cada vez que se intercambian disparos, entonces se comercio de una violación del suspensión el fuego. Ahora, entiendo la posición del embajador Waltz. Al final del día, se comercio de alcanzar que los iraníes acepten la propuesta y, por lo tanto, queremos restar importancia a estos intercambios de fuego”.