-
Peter Steinberger publicó una captura de pantalla de su confección mensual de tokens de 1,3 millones de dólares, cálculo proporcionado por su empleador, OpenAI.
-
En los comentarios del creador de OpenClaw, los usuarios cuestionaron el suspensión total y pidieron que el presupuesto se reasignara a los ingenieros.
-
Steinberger escribió que estaba probando la pregunta: “¿Cómo construiríamos software en el futuro si los tokens no importan?”
Peter Steinberger está gastando mucho simbólicamente.
El viernes, el creador de OpenClaw publicó una captura de pantalla de su CodexBar, una útil que muestra el compra de tokens en diferentes herramientas de codificación de IA. La imagen mostraba su compra simbólico en la API de OpenAI en poco menos de $20,000 por día.
En 30 días, Steinberger había empleado 1,3 millones de dólares en tokens en la API de OpenAI, según la imagen.
En particular, Steinberger no tiene que enriquecer de su faltriquera los tokens gracias a que ahora trabaja en OpenAI. Escribió que los fondos simbólicos eran “ventajas de que OpenAI apoyara a OpenClaw”. En respuesta a un agraciado de X que preguntó si OpenAI le cobraba por los tokens, respondió “por supuesto que no”.
Anuncio
Anuncio
Pero el esquema de ley de IA de Steinberger es el extremo ejemplo de lo costoso que puede ser el uso intensivo de la IA y de cómo el paso a la computación gratuita se ha convertido rápidamente en un punto de saldo en las guerras de talentos de la IA.
Los elevados billetes simbólicos incluso están de moda a medida que la civilización tokenmaxxing continúa arrasando en Silicon Valley. OpenAI es una de las muchas empresas que, según se informa, tiene una tabla de clasificación de tokens competitiva.
Aun así, para muchos comentaristas de X, ver más de 1 millón de dólares en compra en IA por parte de un ingeniero fue impactante.
“Alguno está quemando suficientes tokens para financiar una pequeña startup”, comentó un agraciado. Otros preguntaron si su confección simbólica podría destinarse a los salarios de los nuevos ingenieros.
Anuncio
Anuncio
La viejo parte de su compra se destina al ampliación de OpenClaw, escribió Steinberger, el agente vírico de IA provocó una excentricidad por las compras de Mac Mini y desde entonces se ha convertido en el producto de código hendido de más rápido crecimiento de todos los tiempos. Steinberger incluso compartió una captura de pantalla de su GitHub, que mostraba docenas de proyectos, desde una útil de suspensión de dispositivos hasta un sistema para que agentes de inteligencia químico realicen llamadas telefónicas.
Algunos usuarios de redes sociales atribuyeron la captura de pantalla de Steinberger a una forma de marketing que podría incentivar a otros a vestir más. “No enviaste carencia”, escribió un agraciado. “Parece que usted tiene una definición muy particular de la carencia”, respondió Steinberger.
Más tarde volvió a informar en X para escudriñar que la familia estaba “enloquecida por mi compra en IA”. Escribió que estaba tratando de objetar a la pregunta: “¿Cómo crearíamos software en el futuro si los tokens no importan?”
Steinberger luego enumeró una variedad de habilidades en las que gasta fichas. Los agentes de IA escuchan sus reuniones y empiezan a trabajar en función de lo que dice. Asimismo revisan los comentarios en exploración de spam.
Anuncio
Anuncio
“Toda esa automatización nos permite ejecutar este esquema de forma extremadamente efectivo”, escribió Steinberger.
En los comentarios, algunos usuarios dijeron que un esquema que gasta 1,3 millones de dólares en tokens al mes no puede ser “adecuado”.
En existencia, el número incluso puede ser viejo. En su publicación innovador, un agraciado preguntó si el número que aparece en la foto era efectivamente su uso.
“¡Sí!” respondió. “Al menos en esta cuenta”.
Si disfrutó esta historia, asegúrese de seguir Business Insider en Yahoo.