El presidente Trump criticó a los “tontos” que se oponen a los términos del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán como “celosos, malas personas o estúpidos” posteriormente de que varios legisladores republicanos se pronunciaran firmemente en contra del acuerdo.
“Estos tontos, que piensan que no he sido lo suficientemente duro con Irán, cuando el mercado de títulos acaba de alcanzar un nivel récord y los precios del petróleo están ‘cayendo’ en dirección a debajo, son celosos, mala concurrencia o estúpidos”, escribió Trump en Truth Social la orto del jueves cuando regresaba de la cumbre del G7.
El senador republicano de Luisiana, Bill Cassidy, fue el que más se manifestó en contra del acuerdo con Irán y dijo que Ronald Reagan se está “revolcando en su tumba”.
“Las ambiciones nucleares de Irán no fueron frenadas, y han aprendido que amenazar el Puritano de Ormuz funciona y, sin duda, lo aprovechará en el futuro”, escribió Cassidy en X. “Ahora, Irán puede construir infraestructura completamente nueva bajo este acuerdo. Antiguamente de la refriega, el reprimido estaba libre, Irán estaba siendo aplastado por sanciones y 13 miembros del servicio todavía estaban vivos”.
“Ahora, 13 estadounidenses han muerto, las familias han pagado miles de millones en el surtidor, se levantarán las sanciones y los bombardeos han cesado”, continuó. “Este es el peor error de política exógeno en décadas”.
Cassidy ha intensificado sus críticas a Trump posteriormente de perder su carrera primaria delante los candidatos respaldados por Trump, Julia Letlow y John Fleming, quienes ahora enfrentan una segunda dorso. El presidente criticó repetidamente a Cassidy, quien fue uno de los siete republicanos que votaron para manifestar a Trump por el ataque del 6 de enero.
El senador Bill Cassidy deje con un asistente durante una audiencia el 17 de junio de 2026. / Crédito: Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images
El senador Ted Cruz, confederado de Trump, igualmente se encuentra entre los críticos del acuerdo con Irán. Cruz dijo a los periodistas el jueves en el Capitolio que cree que el presidente está recibiendo “un consejo en realidad malo sobre este acuerdo”.
Varios republicanos centraron su ira en el fondo de reconstrucción de 300.000 millones de dólares que Irán recibiría como parte del acuerdo. Según Trump, el plata provendría de inversores privados, no de contribuyentes estadounidenses, pero aún así ha causado críticas bipartidistas, y los legisladores dicen que se utilizará para patrocinar el terrorismo.
“La historia demuestra que dar miles de millones de dólares a lunáticos teocráticos que quieren asesinarnos es una idea excepcionalmente mala”, dijo el republicano de Texas. “Si le damos miles de millones de dólares a Irán, ese plata se utilizará para asesinar a estadounidenses, por lo que no creo que debamos hacer eso”.
“La idea de que tengamos, efectivamente, un Plan Marshall para Irán, y entremos y reconstruyamos Irán posteriormente de que han sido el principal Estado patrocinador del terrorismo durante 47 abriles, han asesinado a casi 1.000 estadounidenses, no creo que tenga ningún sentido”, añadió Cruz.
El senador John Cornyn, republicano de Texas, dijo que Israel parecía suceder sido “excluido” del acuerdo, que exige el “fin permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano”.
“Los alentaría a continuar llevando la lucha a Hezbollah, porque, desafortunadamente, ahora Irán va a tener cientos de millones de dólares para apoyar a sus representantes terroristas, incluido Hezbollah”, dijo Cornyn el jueves. “Entonces, creo que fue un error”.
El senador republicano de Mississippi, Roger Wicker, miembro del Comité de Servicios Armados, dijo en un comunicado el jueves: “Me preocupa que el memorando de entendimiento negocie las victorias de la Operación Furia Épica de maneras que están completamente fuera de sintonía con los objetivos del Presidente”.
El senador republicano Lindsey Graham, un confederado de Trump que anteriormente había abogado por no lograr a ningún acuerdo y reiniciar la obra marcial contra Irán, dio un templado respaldo al acuerdo posteriormente de proponer que habló con el enviado exclusivo de Trump, Steve Witkoff.
“A posteriori de esta discusión, mi opinión es que firmar el MOU será benefactor para Estados Unidos, en la medida en que el Puritano de Ormuz comenzará a explayarse y las hostilidades con Irán cesarán”, escribió Graham en X. “Aún está por determinar si Estados Unidos puede o no lograr a un acuerdo aceptable y verificable con Irán respecto de su software nuclear y otras cuestiones, pero veo pocas desventajas en intentarlo.
“La estabilidad económica que surge de la tolerancia del Puritano y el cese de las hostilidades podría crear un camino en dirección a la paz mucho más allá del conflicto iraní”.
El senador republicano Thom Tillis dijo que demora más detalles adicionalmente del breve plan de 14 puntos publicado el miércoles, calificándolo de “inadecuado”.
“Si en última instancia la despacho me pide que lo juzgue sobre la cojín de los 14 puntos que conocemos, entonces no será una buena evaluación”, dijo Tillis durante un evento del Consejo Atlántico sobre la próxima cumbre de la OTAN.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo a los periodistas en el Capitolio el jueves que anticipa que la despacho informará a los senadores sobre el acuerdo con Irán a principios de la próxima semana.
Presidente Presidente antaño de una cena con el presidente francés Macron en Versalles, Francia, el 17 de junio de 2026. / Crédito: Bastien Ohier / Hans Lucas /AFP vía Getty Images
“Tengo entendido que la cita ‘idioma oficial’ saldrá hoy, pero sí, tenemos una solicitud”, dijo Thune. “Supongo que una vez que hagan la sesión informativa auténtico al respecto, tendremos concurrencia aquí. Les hemos pedido que lo hagan. Lo anticiparía probablemente a principios de la próxima semana”.
Thune calificó el acuerdo de “bueno para los estadounidenses”, citando el potencial alivio crematístico si se reabre el reprimido. Incluso señaló que las cuestiones “a liberal plazo” siguen “sin resolver”.
Los senadores demócratas, como el líder de la minoría Chuck Schumer, de Nueva York, se han mostrado unidos en su desdén por el acuerdo.
“Cuando nos fijamos en los 14 puntos que la despacho ha concertado, parece que Irán ha reses en casi todos ellos”, dijo Schumer a los periodistas en el Capitolio. “Trump ha hecho un muy mal trabajo negociando. Estamos peor que cuando comenzó la refriega. El Puritano de Ormuz está bajo maduro control iraní ahora que entonces. El liderazgo de Irán es más militante ahora que entonces… Esto será considerado como uno de los mayores desastres estadounidenses”.
El senador de Connecticut Richard Blumenthal lo calificó de “acuerdo aparentemente vergonzoso” y dijo que parece “una rendición incondicional, no para Irán, sino para Estados Unidos”.
“Contrariamente a las promesas del presidente, esta capitulación no es de Irán, aparentemente, es de Estados Unidos al alegrar las sanciones, proporcionando cientos de miles de millones de dólares que pueden estilarse para apoyar a los representantes. La partida de cualquier tipo de cambio de régimen y una lucro económica inesperada para este régimen, fortaleciéndolo”, dijo Blumenthal, quien agregó que cree que el acuerdo debe ser ratificado por el Senado como lo establece la Constitución para los tratados internacionales.
“Cualquiera que lo defienda necesitará una armadura resistente al fuego, porque se encontrará con la condena bipartidista cuando llegue al Congreso, como debe ser, porque tiene todas las apariencias de un tratado”, dijo.
