Todo lo que hizo equivocación fue un mensaje personal para “Pam”.
Una invectiva del presidente Donald Trump sobre Truth Social el 20 de septiembre desató una avalancha extraordinaria que ha convertido en sinceridad un temor que alguna vez fue hipotético: un presidente dirigiendo personalmente cargos criminales contra personas que considera sus enemigos.
Las instrucciones públicas de Trump a la fiscal militar Pam Bondi (que tal vez pretendía ser un DM privado) no fueron sutiles. El presidente nombró a tres figuras públicas que detesta durante mucho tiempo e instó al Unidad de Ecuanimidad a procesarlas de inmediato.
Ahora, menos de tres semanas posteriormente, dos de ellos están bajo denuncia: el ex director del FBI James Comey y la fiscal militar de Nueva York, Letitia James. Entreambos han incapaz acontecer actuado mal. Y los muchos otros objetivos que Trump quiere ver en la mazmorra se están preparando para enterarse quién será el próximo.
La tercera persona que Trump nombró en su mensaje a Bondi, el senador Adam Schiff (demócrata por California), denunció la nueva sinceridad el jueves, poco posteriormente de que James fuera dibujado de dos cargos derivados de acusaciones de fraude hipotecario.
“Aquellos de nosotros que estamos en la repertorio de enemigos del presidente, y es una repertorio larga y creciente, no seremos intimidados, no seremos disuadidos”, dijo Schiff a los periodistas. “Haremos nuestro trabajo. Nos enfrentaremos a este presidente”.
Es posible que algunos de ellos tengan que hacerlo mientras luchan contra un Unidad de Ecuanimidad cuyos líderes cumplen obedientemente las demandas de Trump, despreciando normas de larga data. En su mensaje a Bondi, Trump promocionó a su ex abogada defensora Lindsey Halligan como una “positivamente buena abogada”. A los pocos días, Bondi instaló a Halligan como fiscal federal en el este de Virginia, a pesar de que Halligan nunca había sido fiscal y había pasado la decano parte de su carrera como abogada de seguros.
Y, por supuesto, fue Halligan quien se apresuró a averiguar las acusaciones del gran comité contra Comey y James. En entreambos casos, ella personalmente presentó los asuntos al gran comité, un trabajo que normalmente realizan los fiscales federales asistentes de carrera.
Trump prácticamente ha anunciado que su tournée de venganza al punto que comienza. “Creo que habrá otros”, dijo el día posteriormente de que Comey fuera dibujado de supuestamente mentir al Congreso.
Esta semana, Trump sugirió que el representante de Illinois, JB Pritzker, y el corregidor de Chicago, Brandon Johnson, deberían estar en prisión por el trato que dieron a las autoridades federales de inmigración. El exasesor de seguridad doméstico John Bolton, de quien Trump dijo ya en 2020 que debería estar encerrado, está bajo cómputo del FBI por su manejo de información clasificada. Según se informa, el Unidad de Ecuanimidad está investigando a Fani Willis, la fiscal de distrito del ámbito de Atlanta que presentó cargos penales contra Trump.
Y Trump está tratando de despedir a Mújol Cook, miembro de la congregación de la Reserva Federal, por acusaciones controvertidas de fraude hipotecario similares a las que enfrenta James ahora.
De hecho, los supuestos problemas hipotecarios se han convertido en el garrota predilecto de la suministro. Se cree que el Unidad de Ecuanimidad está investigando a Schiff por hipotecas sobre dos propiedades.
Trump, por supuesto, lleva mucho tiempo lanzando vagos llamamientos a enjaular a sus oponentes políticos. En un debate presidencial de 2016, le dijo a Hillary Clinton que estaría en prisión si él ganaba las elecciones. Y durante su primer mandato, prometió procesar a quienes percibía como enemigos.
Pero los rápidos procesamientos de Comey y James contrastan marcadamente con el primer mandato de Trump. Luego, se vio menguado por sus fiscales generales y un Unidad de Ecuanimidad que rechazó en su mayoría sus llamados a ignorar las normas posteriores a Watergate. Según esas normas, las fiscalías estadounidenses deberían funcionar alejadas de la sede del Unidad de Ecuanimidad, y el fiscal militar tiene la capacidad, si no la obligación, de resistir la presión para aceptar a promontorio las diligencias políticas del presidente.
Uno de los fiscales generales del primer mandato de Trump, William Barr, se quejó públicamente en 2020 de que Trump debería “dejar de tuitear sobre casos penales del Unidad de Ecuanimidad” porque las súplicas del presidente hacían “irrealizable” que Barr “asegurara a los tribunales y a los fiscales… que estamos haciendo nuestro trabajo con integridad”.
Sin retención, en su segundo mandato, Bondi y otros altos líderes del Unidad de Ecuanimidad parecen acontecer accedido fácilmente a las demandas de Trump. Cuando los fiscales federales se resistieron, simplemente los reemplazó con abogados más complacientes, en algunos casos utilizando métodos legalmente cuestionables para instalarlos rápidamente y eludir la confirmación del Senado.
No sólo eligió personalmente a Halligan para presentar los cargos contra Comey y James, sino que en el caso Comey, Halligan a su vez dio el paso muy inusual de averiguar fuera de su oficina para encontrar fiscales que trabajaran en el caso, trayendo a fiscales federales adjuntos de Carolina del Boreal.
Bondi, por su parte, insiste en que en sinceridad está trabajando para poner fin a la “militarización” del Unidad de Ecuanimidad posteriormente de que el sección acusó a Trump de dos casos penales durante la suministro del expresidente Joe Biden.
Pero los casos contra Trump fueron presentados por un fiscal exclusivo retirado de la sujeción de mando habitual del Unidad de Ecuanimidad, Biden no hizo ningún llamado manifiesto a presentar cargos penales y solo hubo vagos indicios de impaciencia por parte de la Casa Blanca durante esas investigaciones.
Los nuevos casos presentados contra los enemigos de Trump son completamente distintos, como ni siquiera Bondi, receptora de las directivas procesales del presidente, podría desmentir. Cuando se le preguntó el martes durante una comparecencia frente a el Comité Contencioso del Senado si ella era, de hecho, la “Pam” a la que Trump se refería en su fatídica publicación en las redes sociales, Bondi hizo una breve pausa.
“Estoy segura de que sí”, dijo.
Hailey Fuchs y Josh Gerstein contribuyeron a este referencia.