Chet Holmgren realizó dos tiros en el Entretenimiento 7 de las finales de la Conferencia Oeste. Y no intentó el tercero luego de que Victor Wembanyama se levantara y le detonara uno de los mates más violentos de estos playoffs:
(Christian Petersen a través de Getty Images)
El cartel era tan enfático que parecía eliminar físicamente a Holmgren. Simplemente dejó de existir. Pases bobbled. Tropezó con sus propios pies. Se fue a las esquinas y se quedó allí. Holmgren fue tan horrible que se desató un debate en las redes sociales sobre su futuro en Oklahoma City.
Anuncio
Es una conversación digna. Incluso si Wemby no estuviera al acecho, Holmgren parecía incapaz de anotar contra otros defensores de San Antonio. Fue revelador lo malo que era.
Siquiera es la primera vez que Holmgren ha sido un malva menguante en la ataque:
-
En 2022, Holmgren promedió 12,8 puntos con un 13% de tiros de 3 en cinco torneos de conferencia y torneos de la NCAA para Gonzaga.
-
En 2024, Holmgren disparó al 22% desde 3 en la derrota de la serie de segunda ronda de 2024 de Oklahoma City contra Dallas.
-
En 2025, Holmgren estuvo terrible ofensivamente en las Finales de la NBA contra Indiana. Promedió sólo 12,3 puntos, un 47% en tiros de 2 puntos y un 16% en tiros de 3.
Chet ahora está al 30% de 3 en 48 juegos de playoffs en su carrera. Por debajo del 37% de la temporada regular. Su tiro no se está trasladando a los playoffs y no ha mostrado señales de ser un creador de tiros. Ahora su mayor de cinco primaveras y $240 millones está a punto de hacer sorpresa.
Entonces, ¿cambiar a Chet? No creo que la respuesta sea un sí definitivo, para ser claros. Chet fue seleccionado segundo Ludópata Defensivo del Año por una razón. Puede que lo hubieran clavado, pero aún así hizo algunas jugadas competitivas para el Thunder en ese extremo a lo abundante de la serie. Y sólo tiene 24 primaveras, por lo que hay espacio para crecer en la ataque.
Anuncio
Pero es completamente arreglado cuestionar si Chet debería ser parte del futuro de Oklahoma City. Ha tenido problemas ofensivos en los playoffs. Está a punto de cobrar mucho mosca. La durabilidad incluso es una preocupación. Se perdió toda su temporada de novato por una daño de Lisfranc en el pie derecho y se perdió 50 partidos de la temporada regular el año pasado por una fractura de hueso de la cadera. Ese tipo de lesiones que se acumulan para una persona de 7 pies dan proporcionado miedo.
Por otra parte de todo eso, el Thunder enfrenta una dura verdad financiera. Con Holmgren y Jalen Williams convirtiéndose en jugadores con convenio mayor la próxima temporada, la franquicia actualmente proyecta tener $260 millones en libros para 2026-27. Eso los coloca cerca de de $40 millones por encima del segundo equipo, lo que llevaría a $500 millones en multas salariales y de impuestos de fastuosidad, adicionalmente de todas las sanciones que conlleva ser un equipo de segundo nivel. Esas penas son debilitantes:
-
No puedo expedir efectivo en ofertas
-
No se pueden usar excepciones de jugadores intercambiados
-
No se pueden combinar contratos en operaciones
-
No puedo recuperar más salario del que envían.
-
No se pueden fichar jugadores en el mercado de adquisiciones
-
No se puede completar la firma y el intercambio
-
No se puede usar una parte de la excepción de nivel medio
-
No puedes cambiar tu primera ronda internamente de siete primaveras
-
No puedes amparar unido tu núcleo lugar
Vale, es broma sobre eso extremo. En verdad, eso no está escrito en el convenio colectivo. Pero mira los otros ocho y dime que no es el espíritu de la cosa.
El verano pasado vimos a los Celtics, Suns y Timberwolves tomar medidas de reducción de costos para meterse debajo del delantal. Boston canjeó a dos titulares (Jrue Holiday y Kristaps Porziņģis) y dejó marcharse a dos veteranos agentes libres (Al Horford y Luke Kornet). Phoenix renunció a Bradley Beal. Minnesota dejó ir a Nickeil Alexander-Walker, quien ganó el premio al Ludópata de Anciano Progreso este año en Atlanta.
El cambio de plantilla se avecina para Oklahoma City pase lo que pase. La única pregunta abierta es el momento. Sólo este verano, el Thunder tiene que hacer opciones de equipo sobre Isaiah Hartenstein ($28,5 millones), Lu Dort ($18,2 millones) y Kenrich Williams ($7,2 millones). Reunir a los tres los lanzaría más allá de la segunda plataforma. Un año luego de eso, Cason Wallace llega a la agencia vacante restringida y el convenio de Isaiah Joe puede expirar. Entonces, el plantel que acaba de perder el Entretenimiento 7 no es el plantel que tendrá la próxima oportunidad en San Antonio. No puede ser.
Anuncio
El Thunder puede trabajar para estrechar el impuesto de maneras menos explosivas: deshacerse de Dort, Joe y Aaron Wiggins y reemplazarlos con jugadores más baratos. (Ajay Mitchell, Jared McCain y Nikola Topić tienen dos primaveras más en sus contratos de novatos, por lo que podrían hacerse cargo roles aún más importantes). Podrían desmentir la opción de Hartenstein y retornar a contratarlo con un número último. O dejar que Hartenstein se vaya y emplazar por un Thomas Sorber sano, el pívot novato que reclutaron el año pasado antiguamente de que un tendón cruzado inicial desgarrado borrara su temporada. Aquí hay caminos sensatos que no llegan a hacer prorrumpir al equipo.
Y es posible que no sea necesario demoler el núcleo de todos modos. El Thunder empujó a los Spurs a un Entretenimiento 7 sin JDub y Mitchell, dos de sus tres mejores manejadores del balón, con Shai Gilgeous-Alexander apoyándose en McCain y Alex Caruso (y no en Chet) solo para crear tiros. Todavía estuvieron a una vencimiento de alcanzar una segunda final consecutiva.
El Thunder incluso tiene las selecciones 12 y 17 en un draft cargado, y durante semanas ha habido rumores de que quieren empaquetarlas y ascender; algunos han informado que Oklahoma City está apuntando al ala-pívot de Duke, Cam Boozer. Pero Boozer proyecta estar entre los tres primeros, lo que significa saltar del puesto 12 al frente de la suerte. Un objetivo más realista podría ser el pívot de Michigan, Aday Mara, de 7 pies 3 pulgadas. O tal vez mantienen una selección y cambian la otra para un futuro primero para que los activos sigan llegando.
Pero Presti rara vez llega a un acuerdo. El Thunder está sentado sobre una montaña de futuras selecciones y acercándonos a una importante emboscada financiera. Será necesaria cierta consolidación. Fuentes de la cinta esperan ampliamente que los Clippers escuchen ofertas de intercambio por la casa de campo selección. Así que tal vez haya que datar a un acuerdo con 12, 17 y un ludópata para datar allí. Y luego, a partir de la casa de campo selección, ¿podrá OKC crear una ofrecimiento abrumadora para estar entre los tres primeros? ¿Ese acuerdo podría incluir a un ludópata All-NBA de 24 primaveras?
Anuncio
Presti es la misma persona que canjeó a James Harden meses luego de que Oklahoma City llegara a las Finales de la NBA de 2012, cuando estaba prevista la gran extensión de convenio de Harden. El convenio colectivo de entonces introdujo un impuesto cliché diseñado para penalizar severamente a los equipos que gastaron por encima del puertas en primaveras consecutivos. El Thunder quería evitar eso. Podrían acontecer amnistiado a Kendrick Perkins, pero eso los habría colocado en un camino financiero complicado para completar plantillas anualmente con Harden, Russell Westbrook y Kevin Durant. Entonces, el Thunder transfirió a Harden a Houston a cambio de Kevin Martin, Jeremy Lamb y dos futuros primeros (Steven Adams y Mitch McGary). Es evidente que el acuerdo fue un error de Oklahoma City. Pero Harden, en ese momento, ya había demostrado su potencial para convertirse en un anotador de élite.
Holmgren no ha mostrado ninguna superioridad ataque. Su manejo no ha mejorado desde la universidad. Muestra todos los síntomas de un ahogo en los playoffs. Juega como si estuviera aterrorizado por The Alien. Presti ha cambiado un talento lugar al borde del mayor por mucho menos. Una pesadilla El séptimo gozne y la segunda plataforma simplemente revivieron el mismo debate.
