El expresidente Joe Biden presentó una demanda contra el Sección de Rectitud buscando cercar la divulgación de archivos relacionados con entrevistas que realizó con un biógrafo que luego se convirtió en parte central de una investigación del fiscal singular sobre su manejo de documentos clasificados.
La demanda de Biden presentada el martes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia averiguación impedir que el Sección de Rectitud publique cerca de de 70 horas de archivos de audio y transcripciones al Comité Legal de la Cámara de Representantes de entrevistas con el escritor sombra Mark Zwonitzer que se utilizaron para sus memorias de 2017 “Promise Me, Dad”. Las entrevistas se realizaron en 2016 y 2017.
Biden y sus abogados han sostenido durante mucho tiempo que los archivos están exentos de la Ley de Osadía de Información.
La demanda se produce luego de que se presentaran tres demandas separadas bajo la Ley de Osadía de Información intentando revelarlas.
En una demanda que involucra a la Fundación Heritage, un género de expertos conservador, los abogados del Sección de Rectitud le dijeron a un mediador federal a principios de este mes que planeaban entregar los archivos, con las ediciones, tanto al comité como a la Fundación Heritage el 15 de junio, exceptuado que se emitiera un desacierto sobre el tema.
Biden hizo conllevar el privilegio ejecutor sobre las grabaciones en 2024 luego de que los republicanos de la Cámara intentaran entrar a ellas.
“El Sección de Rectitud de Joe Biden intentó ocultar grabaciones de audio que demuestran claramente una disminución significativa en sus capacidades cognitivas ya en 2016”, dijo un Sección de Rectitud a CBS News en un comunicado el miércoles en respuesta a la demanda. “Este es el Sección de Rectitud más transparente de la historia y lucharemos para certificar que el pueblo estadounidense pueda escuchar estas grabaciones y sacar sus propias conclusiones sobre la agudeza mental del ex presidente antaño de que buscara la presidencia”.
A finales de 2022 y principios de 2023, se encontraron documentos clasificados en la casa de Biden en Wilmington, Delaware, así como en su antigua oficina privada en el Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Total en Washington, DC.
En enero de 2023, el entonces fiscal genérico Merrick Garland seleccionó al fiscal singular Robert Hur para investigar si Biden había manejado mal documentos confidenciales.
En febrero de 2024, tras una investigación de un año, Hur publicó un referencia de 345 páginas en el que determinaba que aunque “Biden retuvo y reveló intencionalmente materiales clasificados luego de su vicepresidencia cuando era un ciudadano privado”, no había pruebas suficientes para presentar cargos penales en su contra.
El equipo de Hur entrevistó a 147 personas como parte de la investigación, incluido Biden.
Tras el desacierto de Hur, y durante el mandato restante de Biden en la Casa Blanca, el Sección de Rectitud rechazó las solicitudes de los legisladores republicanos para imprimir el audio de la entrevista de Biden con Hur, aunque Axios obtuvo y publicó fragmentos de la misma en mayo de 2025.
En su moción del martes, los abogados de Biden argumentaron que bajo la dependencia Trump, el Sección de Rectitud ha “revertido” su posición sobre la divulgación de esos archivos.
“En febrero de 2026, sin ninguna explicación formal por su cambio radical, el Sección notificó al presidente Biden su intención de revelar las grabaciones de audio y las transcripciones a los demandantes en la Batalla FOIA”, se lee en la moción.
La investigación sobre Biden se superpuso con una investigación separada de documentos clasificados sobre el presidente Trump que comenzó cuando el Sección de Rectitud registró la propiedad de Trump en Mar-a-Charcal en agosto de 2022, incautando documentos de la Casa Blanca con marcas clasificadas.
Después, Trump fue acentuado a nivel federal de varias docenas de cargos que lo acusaban de mal manejo de documentos clasificados, pero esos cargos fueron desestimados en julio de 2024 cuando un mediador determinó que el fiscal singular en ese caso, Jack Smith, había sido designado ilegalmente. En febrero, ese mismo mediador bloqueó la publicación de la parte del referencia de Smith que abordaba el supuesto mal manejo de documentos gubernamentales confidenciales por parte de Trump.
El martes por la tenebrosidad, Trump llamó a Biden “político corrupto” en una publicación de Truth Social en respuesta a la demanda de Biden.