La audiencia de confirmación del Senado del miércoles no fue la primera vez que gran parte del manifiesto estadounidense conoció a la Dra. Nicole Saphier y escuchó su perspectiva; La candidata del presidente Donald Trump a cirujana militar de Estados Unidos es una influyente en la sanidad y el bienestar que ha acumulado cientos de miles de seguidores a través de su podcast y sus plataformas de redes sociales.
En cierto modo, el puesto de cirujano militar (a menudo denominado médico de la nación) es el influyente diferente en materia de sanidad, encargado de traducir la ciencia en términos que sean fáciles de entender y encaminar al manifiesto sobre formas de mejorar su sanidad.
“Durante una decenio, me he especializado en traducir información médica compleja y de rápida transformación en varias plataformas de medios en contenido que millones de estadounidenses puedan entender y usar, incluso durante la incertidumbre de la pandemia integral”, dijo Saphier, radiólogo y colaborador de Fox News, en la audiencia del miércoles.
“Entonces me di cuenta de lo mucho que este país necesita una comunicación de sanidad pública que sea directa y basada en la mejor evidencia adecuado”, dijo. “Mis abriles de comunicación directa con el manifiesto me han preparado para explicar temas complejos de una forma que puedan entender”.
Pero los expertos dicen que las redes sociales han cambiado la forma en que las personas reciben información de sanidad, con líneas cada vez más borrosas en cuanto a quién se considera que tiene autoridad y experiencia, y que incorporar a una persona influyente al rol de cirujano militar presenta tanto oportunidades como desafíos.
El Dr. Jerome Adams, quien sirvió como cirujano militar durante el primer mandato de Trump, dice que la distinción entre el papel de un influencer y el rol del cirujano militar importa más que la superposición.
“Un influencer construye una marca y una audiencia. El cirujano militar palabra por la nación (y no sólo por sus ‘seguidores’), dirige el Cuerpo Comisionado del Servicio de Vitalidad Pública y tiene el deber de seguir la evidencia incluso cuando es políticamente inconveniente”, dijo Adams en un correo electrónico a CNN. “La influencia es una utensilio, pero no es el trabajo”.
El Pew Research Center dijo en un noticia publicado este año que una parte significativa del manifiesto estadounidense (4 de cada 10 adultos en militar y la parte de los menores de 50 abriles) ahora obtiene información sobre sanidad y bienestar de personas influyentes en las redes sociales y podcasts.
Pero el examen del centro de miles de perfiles de influencers encontró una amplia variedad de informes, y menos de la parte se describe a sí mismo como algún tipo de profesional de la sanidad. Aproximadamente 1 de cada 8 cita su experiencia personal en sus biografías de las redes sociales, y casi 1 de cada 6 no menciona carencia sobre sus informes o experiencia.
“Ahora, cuando un proveedor de atención médica atiende a un paciente, muchos otros individuos, plataformas y mensajeros tienen los oídos y los luceros de ese paciente”, dijo Eileen Yam, directora de investigación científica y social de Pew. “El recreo de pelota está cambiando muy rápidamente en cuanto a dónde las personas escuchan información sobre sanidad, información sobre bienestar, más allá de ese tipo de experiencia generalizada en quimono blanca”.
Los influencers que presentan información desde una perspectiva clínica pueden adoptar un enfoque muy diferente de aquellos que basan su contenido en la experiencia personal, dicen los expertos, y puede activo fricciones entre los dos enfoques sobre el mismo tema.
“En Internet hay mucha información anecdótica que se generaliza, pero no todo es generalizable”, dijo Amanda Yarnell, directora principal del Centro de Comunicación de Vitalidad de la Escuela de Vitalidad Pública TH Chan de Harvard.
“Creo que algunos de los creadores más exitosos, tanto en audiencia como en felicitar buena información y hacer que las personas se conecten con ella, son personas que han combinado su experiencia personal con otros conocimientos”, dijo Yarnell, cuyo centro lanzó un software en 2023 que trabaja directamente con creadores para usar sus plataformas de redes sociales para contrarrestar la información errónea sobre sanidad en tendencia y difundir ciencia basada en evidencia.
La nominada a Cirujano Universal, Saphier, se presenta como determinado que puede equilibrar esa tendencia entre la experiencia personal y profesional. Para sus casi 360.000 seguidores en X, se identifica como una “esposa, raíz y doctora a tiempo completo”.
Su perfil de Instagram, donde tiene 147.000 seguidores, incluye la misma tendencia, pero además indica que ella es la “creadora de Drop Rx”, una marca de suplementos herbales líquidos.
Su página de sucesos en el sitio Drop Rx dice que quería crear “tinturas limpias y cuidadosamente elaboradas que respalden la concentración, la calma, el nivelación y el bienestar militar” que estén inspiradas en la “seso herbaria tradicional y el conocimiento irrefutable reciente”. El sitio señala que “las declaraciones no han sido evaluadas por la Compañía de Alimentos y Medicamentos. Nuestros productos no están destinados a diagnosticar, tratar, curar o evitar ninguna enfermedad”. Muchos de los productos actualmente no están disponibles en tendencia. Algunos se venden por $24,99 por 2 onzas líquidas.
Los intereses comerciales como este son parte de lo que ha desafiado la credibilidad de los influencers, dicen los expertos, especialmente porque fuentes de información más tradicionales como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. además han perdido parte de la confianza del manifiesto en torno a las recomendaciones basadas en evidencia.
“A menudo hay ganancias financieras relacionadas con (la influencia de las redes sociales), por lo que eso además puede influir en el contenido que se entrega”, dijo la Dra. Anne Cappola, médica y directora ejecutiva del Penn Medical Communication Research Institute. “No siempre es transparente para quienes absorben esa información. Todo se está volviendo confuso”.
En militar, Pew descubrió que sólo aproximadamente del 10% de los adultos estadounidenses dicen que confían en toda o la decano parte de la información que obtienen de personas influyentes, mientras que una cuarta parte dijo que confían poco o carencia en total.
“La decano parte de estas audiencias dicen que confían en parte de la información. Por lo tanto, existe cierto desconfianza saludable que las personas utilizan cuando ven información de personas influyentes en sanidad y bienestar en militar”, dijo Galen Stocking, director asociado de investigación de Pew y autor principal del noticia nuevo.
A medida que el manifiesto analiza toda la información sobre sanidad y bienestar que está adecuado en tendencia, los expertos dicen que la confianza en el mensajero se convierte en uno de los aspectos más importantes de a quién deciden escuchar.
“La autoridad, la benevolencia y la integridad son tres pilares de cómo la masa ha pensado durante mucho tiempo sobre los modelos de confianza”, dijo Yarnell. “La forma en que (estos pilares) aparecen en Internet es asaz específica y pueden estilarse para aceptablemente o para mal”.
El ex Cirujano Universal Adams dijo que la confianza que Saphier se ha rebaño como influenciadora de la sanidad podría serle útil como cirujana militar, pero ayudar esa confianza en un rol oficial bajo la suministro contemporáneo presentará nuevos desafíos.
Dijo que no le preocupa la capacidad de Saphier para comunicarse, pero sí le preocupa si “el entorno en el que entraría le permitirá opinar la verdad sobre lo que verdaderamente está dañando a los estadounidenses y cuál es la mejor forma de protegerlos”, particularmente en lo que respecta a las enfermedades prevenibles con vacunas.
Saphier tendrá que trabajar más duro para establecer credibilidad entre aquellos que son escépticos sobre su “asociación previa con una red y un movimiento que muchos ven cada vez más en contra de la ciencia y las vacunas”, dijo. Pero tiene la oportunidad de datar a grupos “que han ignorado las voces tradicionales de la sanidad pública” y de “producir confianza entre las personas que actualmente desconfían de ‘el establishment’”.
Necesitará una “voz clara e independiente”, dijo.
Cuando se le preguntó sobre su opinión sobre las vacunas en la audiencia del miércoles, Saphier dijo que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola es “nuestra decano utensilio para combatir el sarampión”, y dijo que no cree que las vacunas infantiles causen autismo.
Pero cuando el senador Bill Cassidy le preguntó directamente: “¿Debería un padre inmunizar a su hijo con la triple vírica?” ella no respondió con un sí o un no.
“Creo que la recomendación es combatir lo que estamos viendo ahora mismo -la mejor utensilio que tenemos para combatir estas infecciones, guardar la decano cantidad de vidas y además crear inmunidad colectiva en la población- es la inmunización contra la triple vírica”, respondió Saphier.
En un episodio de podcast en febrero, Saphier reflexionó sobre el papel del cirujano militar posteriormente de que una nominada mencionado (la autora, graduada en medicina de Stanford e influyente en el bienestar, Casey Means) se enfrentara a su audiencia de confirmación en el Senado.
“La decano diplomacia que necesita esta persona es poder comunicarse eficazmente con el manifiesto y despachar mensajes de sanidad pública”, dijo Saphier en su podcast.
“Pero aún más importante que eso, necesitan el respeto no sólo del pueblo, el pueblo estadounidense con el que se están comunicando, sino además necesitan el respeto de la suministro con la que están trabajando juntos para realizar esa investigación y difundir el mensaje, y además los profesionales médicos, las organizaciones médicas, deben comprobar de que ella sea un mensajero confiable”.
Trump retiró la nominación de Means en abril posteriormente de que la votación se estancó en el Senado, reemplazándola por Saphier. (Trump había retirado previamente la nominación de otra candidata a cirujana militar, la Dra. Janette Nesheiwat, médica de grupo de Nueva York y ex colaboradora médica de Fox News).
A los pocos días de su nominación, Saphier eliminó numerosas publicaciones en las redes sociales en las que rompía públicamente con Trump y el secretario del Área de Vitalidad y Servicios Humanos de EE. UU., Robert F. Kennedy Jr., sobre algunos de los temas de sanidad políticamente más sensibles de la suministro, incluidas las vacunas y el autismo.
Saphier cambió su perfil X a privado poco posteriormente.
“Un conjunto de seguidores preexistente es útil sólo si lo utiliza para defender la ciencia, no para suavizarla”, dijo Adams. “La confianza en este papel nunca proviene de la celebridad. Proviene de la coherencia con la evidencia y de la voluntad de susurrar en nombre de la sanidad, incluso cuando pueda ser impopular”.
