El fin del fondo ‘antiarmamentismo’ de Trump es otra señal de que los republicanos están contraatacando

El plan del presidente Donald Trump de entregar 1.800 millones de dólares (£1.300 millones) en fondos de los contribuyentes a sus aliados políticos duró dos semanas antiguamente de que su Unidad de Ecuanimidad (DOJ) abandonara la idea en medio de una intensa reacción de los republicanos en el Congreso.

La audacia del unidad de poner fin oficialmente al fondo “antiarmamentismo” el martes se produjo tras una revuelta interiormente del propio partido de Trump. Los republicanos amenazaron con descarrilar un tesina de ley de inmigración fundamental si la delegación no abandonaba el plan de dar fondos públicos a los partidarios de Trump, incluidos, potencialmente, los alborotadores que participaron en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.

Los legisladores republicanos y los aliados de Trump vieron la controversia como un error no forzado de Trump en un momento en el que el presidente y su partido menos pueden permitírselo.

“Esta fue una herida totalmente autoinfligida y completamente innecesaria”, dijo un exasesor de Trump que pidió no ser identificado para conversar con franqueza.

“A veces esto acento de la visión miope del presidente”, añadió la fuente. “Va a hacer lo que quiera sin importar si eso perjudica a los republicanos”.

Trump está lidiando con una pelea impopular en Irán, altos precios de la gasolina en su país y un bajo índice de aprobación que podría tirar a los republicanos en las elecciones de medio de período.

El fondo, parte de un acuerdo sobre una demanda que Trump presentó contra el IRS, habría pagado a personas que la delegación decidió que eran injustamente atacadas por la delegación Biden.

Asimismo prohibió las auditorías fiscales actuales de Trump, su grupo y sus empresas, una disposición que republicanos y demócratas criticaron por ser corrupta. La delegación argumentó que el fondo era necesario para “recuperar” a los estadounidenses procesados ​​injustamente en el pasado e insistió en que cualquiera era elegible para acoger pagos, incluidos los demócratas.

Pero los funcionarios de la delegación se negaron a descartar la posibilidad de retribuir a los alborotadores del 6 de enero. Y el martes, el fiscal normal eventual de Estados Unidos, Todd Blanche, dijo que la disposición que protege a Trump y su grupo de las auditorías fiscales seguiría actual, lo que enfureció aún más a los republicanos, que dijeron que debería eliminarse.

La tormenta en torno al fondo fue el ejemplo más nuevo de una tendencia que está tomando forma en el segundo mandato de Trump: la voluntad de algunos republicanos de retroceder cuando sienten que los intentos del presidente de expandir su poder, compensar a sus aliados y castigar a sus oponentes políticos han ido demasiado allí.

Se han enfrentado a Trump varias veces desde que regresó al cargo, una señal de que el presidente no tiene un control férreo sobre su partido en su segundo mandato.

Varios republicanos del Senado se unieron a los demócratas para aprobar el mes pasado una resolución sobre poderes de pelea para recortar la duración del conflicto con Irán. (La Cámara aún no ha aceptado una resolución similar y no está claro si las medidas obligarían a Trump a interpretar sobre Irán). El año pasado, en otro cachete a Trump, los republicanos votaron para vincular al Unidad de Ecuanimidad a anunciar archivos relacionados con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein.

La Casa Blanca trató de contener la ira republicana por el escándalo de Epstein durante un período de meses antiguamente de que Trump finalmente cediera a la presión y aceptara anunciar los archivos. En este caso, la condena republicana del fondo del Unidad de Ecuanimidad fue rápida y pareció tomar desprevenidos a Trump y a sus principales asesores.

Los republicanos del Senado criticaron el fondo en una polémica reunión privada el 21 de mayo con Blanche, dos días luego de su anuncio. Los republicanos estaban “criticando al fiscal normal”, dijo el senador republicano Ted Cruz de Texas el día luego de la reunión en su podcast Verdict.

“Había varios senadores gritándole al fiscal normal, diciéndole que esto parecía un acto de autocontrato”, dijo Cruz.

La campaña de presión de los republicanos para que abandonaran el fondo no hizo más que aumentar a partir de ahí.

Los republicanos estancaron el progreso en la estatuto para financiar el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza (CBP) de Estados Unidos, enviando a Trump un mensaje de que este fondo planeado podría desbaratar un plan de gastos cumplidamente retrasado para dos agencias de inmigración secreto. Cuando los legisladores regresaron a Washington esta semana, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, instó a la delegación a poner fin a sus planes para el fondo.

“La mejor guisa de manejarlo es si la delegación decide cerrarlo por sí misma”, dijo Thune a los periodistas en el Capitolio el lunes.

La creciente concurso republicana se produjo cuando los demócratas prometieron retrasar el tesina de ley de inmigración por el fondo y cuando varios grupos presentaron demandas en presencia de los tribunales para estrechar el software.

Fue un momento raro, pero por último cada vez más frecuente, de ira bipartidista en Washington dirigida a Trump. La indignación de los demócratas no fue una sorpresa, ya que el partido se ha opuesto a Trump en casi todos los momentos de su segundo mandato. Pero entre los republicanos, que en gran medida han sido firmes partidarios del presidente a pesar de la controversia, pocos se apresuraron a defenderlo en notorio.

El revuelo todavía provocó otra prueba para los tribunales, donde se han desarrollado numerosas batallas legales sobre la expansión del poder ejecutor de Trump desde que regresó al poder. En un resolución del viernes, un enjuiciador federal ordenó al unidad de neutralidad suspender el fondo para permitir que avance una demanda en su contra.

El unidad de neutralidad dijo el lunes que suspendería temporalmente el plan de compensación, citando la audacia legal. Pero los críticos, incluidos algunos republicanos, exigieron que la delegación fuera más allá y dejara claro que renunciaba por completo a la idea. Blanche finalmente desconectó el martes y dijo a los legisladores de la Cámara: “No vamos a seguir delante con el fondo”.

Pero probablemente ese no sea el final de la clan. Por mucho que la delegación quiera seguir delante, el problema no desaparecerá pronto. Blanche todavía dijo a los legisladores que no se “comprometía a poner nulo por escrito”, una señal que algunos interpretaron como dejar la puerta abierta para retornar al tema en el futuro. E incluso antiguamente del anuncio de Blanche, los críticos prometieron el martes seguir delante con las impugnaciones legales.

“El disputa proporciona una visa para certificar” que Trump no reviva la idea, dijo Norm Eisen, cofundador del Fondo de Defensores de la Democracia, un asociación que representa a los demandantes en una de las demandas contra la delegación.

Los demócratas todavía han prometido introducir enmiendas al tesina de ley de inmigración que impedirían a los presidentes utilizar el efectivo de los contribuyentes para compensar a sus aliados políticos. El tema ya se ha convertido en un tema de tensión en la izquierda y seguramente aparecerá en los anuncios de la campaña demócrata contra Trump este otoño, antiguamente de las cruciales elecciones de medio de período.

El martes por la tenebrosidad, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, el principal demócrata de la cámara, dijo que la promesa de la delegación de poner fin al fondo no era suficiente.

“Las palabras de Blanche y Trump no tienen valía”, dijo Schumer en una publicación en las redes sociales. “La única guisa de detener el fondo para sobornos MAGA de casi 2 mil millones de dólares de Trump y su cheque en blanco para cometer fraude fiscal es abolirlo por ley, de forma permanente”.

Y añadió: “Los demócratas del Senado forzarán una votación en el pleno para poner fin para siempre al plan corrupto de Trump”.

Siga los giros y vueltas del segundo mandato de Trump con el boletín semanal US Politics Unspun del corresponsal en Norteamérica Anthony Zurcher. Los lectores del Reino Unido pueden registrarse aquí. Aquellos fuera del Reino Unido pueden registrarse aquí.