Atinado 20/4 a los millones de personas en todo el país que celebran, incluida gran parte de los Razón personal. Como algún que nunca ha estado interesado en la hierba (excepto un verano en la universidad) o las drogas en universal, siempre me ha resultado un poco extraño. Pero a medida que crecí (y me volví más redentor), llegué a apreciarlo como una celebración de la emancipación personal.
No soy el único que ha cambiado de opinión. En 2025, el 64 por ciento de los estadounidenses pensaba que la hierba debería ser judicial tanto para uso médico como recreativo (frente al 31 por ciento en 2000). de acuerdo a a Gallup. Mientras tanto, 40 estados han legalizado el uso médico del cannabis, incluido 24 que incluso permiten el uso recreativo. A fines del año pasado, el presidente Donald Trump ordenó que la hierba se reclasificara de la Inventario I a la Inventario III bajo la Ley de Sustancias Controladas, colocándola en la misma categoría que medicamentos recetados como “ketamina, esteroides anabólicos y Tylenol con codeína”. explica RazónEs Jacob Sullum.
Los prohibicionistas advirtieron que la refrendo tendría consecuencias nefastas. Estas son algunas de sus predicciones que aún no se han hecho sinceridad.
En el período previo a la votación de 2012 sobre la Perfeccionamiento 64, que convirtió a Colorado en el primer estado en atestiguar la hierba recreativa, el sheriff del condado de Douglas, David Weaver. prevenido que los votantes deberían anticipar “muchas consecuencias perjudiciales” si se aprueba la medida, incluido “más crimen”.
Según un mensaje de política de Reason Foundation (que publica esta revista), “la letras que cubre la relación entre el uso de hierba y la violencia parece ser en gran medida no concluyente”. Si perfectamente las investigaciones “generalmente sugieren que el consumo de hierba está asociado con un aumento en el comportamiento violento”, escriben los autores, la correlación no es causalidad, y varios estudios sugieren lo contrario.
A posteriori de que se legalizó la hierba recreativa en Colorado, Washington y Oregón, las tasas de homicidio en esos estados se mantuvieron muy por debajo del promedio franquista (aunque aumentaron durante la pandemia de COVID-19, reflejando la tendencia franquista). Desde 1999 hasta 2022, encontraron los autores del mensaje de la Fundación Reason, “la refrendo de la hierba tanto recreativa como medicinal” estuvo “asociada con una disminución en la tasa de homicidios”. Un 2013 mensaje del Centro de Investigación sobre Políticas de Drogas RAND incluso encontró “poco apoyo para una relación causal contemporánea entre [marijuana] uso y delitos violentos o contra la propiedad”.
Sin secuestro, los prohibicionistas mantienen su pronóstico. En marzo, el presidente de la Cámara de Representantes de Ohio, Matt Huffman (republicano por Listón), defendió los límites propuestos al contenido de THC en el estado al dicho que la refrendo en Ohio ha llevado a que “hay más hierba habitable en la comunidad”, provocando “más delitos”.
El sheriff Weaver incluso advirtió que la refrendo daría como resultado que “más niños consuman hierba”. Ese miedo incluso fue exagerado.
En 2022, Nora Volkow, directora del Instituto Franquista sobre el Exageración de Drogas, anotado que “en los Estados Unidos, la refrendo de la hierba en algunos estados no se ha asociado con un aumento en el consumo de hierba entre los adolescentes”. A nivel franquista, el consumo de drogas entre los adolescentes ha ido disminuyendo durante varios primaveras. En 2024, los Institutos Nacionales de Lozanía encontró que “el uso de sustancias entre los adolescentes se ha mantenido estable en niveles bajos por cuarto año consecutivo”. Volkow calificó estos resultados como “sin precedentes” e imploró a la comunidad científica que continúe investigando “los factores que han contribuido a este beocio peligro de uso de sustancias”.
una razón podría ser la refrendo. Reuniendo los resultados de las encuestas gubernamentales, el Esquema de Política de Hierba ha encontró que el consumo de hierba entre adolescentes durante el postrero mes ha disminuido en la mayoría de los estados donde el uso recreativo es judicial. En Michigan, por ejemplo, el 17 por ciento de los estudiantes de secundaria informaron suceder consumido hierba en el postrero mes en 2023, frente al 24 por ciento en 2017. En Virginia, la tasa cayó del 17 por ciento en 2019 al 9,5 por ciento en 2023.
Si perfectamente podría suceder varias razones por las que los adolescentes fuman menos hierba, entre ellas viejo uso de otras drogas, una cosa parece segura: la refrendo de la hierba no produjo una gestación de fumetas.
Incluso hubo predicciones generalizadas de que la refrendo aumentaría los accidentes de tráfico. Los datos son decididamente contradictorios y no concluyentes a este respecto.
En 2021, el Instituto de Seguros para la Seguridad en las Carreteras (IIHS) publicó un estudiar que encontró que los accidentes de tráfico aumentaron un 7 por ciento en los estados legalizados a posteriori de la refrendo. El mismo estudio incluso concluyó que las tasas de mortalidad en accidentes de tránsito no aumentaron en una cantidad estadísticamente significativa y que “las ventas recreativas con osadía estatal no tuvieron un impacto vistoso en las tasas de lesiones”. RazónJacob Sullum reportado En el momento. Ese mismo año, el IIHS encontró que los conductores que consumían sólo cannabis no tenían más probabilidades de sufrir accidentes automovilísticos que los conductores que no habían consumido la droga.
Resultados mixtos como estos no son infrecuentes. Como concluyeron los investigadores de la Fundación Reason en un papel blanco: “Hay pocas conclusiones convincentes que se puedan sacar sobre el peligro de muertes en accidentes de tráfico correcto a la refrendo de la hierba… En universal, no han aparecido patrones concluyentes o definitivos relacionados con la refrendo del cannabis en los datos o investigaciones hasta este momento”.
La publicación Tres desastres que la hierba judicial no desató, a pesar de los pronósticos apareció por primera vez en Reason.com.
