Las bombas planeadoras guiadas o KAB han sido una de las armas más peligrosas de Rusia. Lanzados desde aviones a 30 millas o más detrás de las líneas para evitar las defensas aéreas, infligen daños masivos tanto en ciudades ucranianas como en posiciones de primera camino, con más de 5.700 dopados en un mes.
Contrarrestarlos es un gran desafío. Un artículo de RAND de 2024 señala que la interferencia podría ser factible, pero que “En la hostilidades, las balas de plata son raras.” En 2024, Ucrania pudo contrarrestar eficazmente las bombas con bloqueadores, lo que hizo que no alcanzaran sus objetivos, pero los nuevos receptores rusos anularon el cerco y se reanudaron los bombardeos. Ahora Ucrania está desplegando un bloqueador mejorado que supera incluso la mejor tecnología rusa.
“La aptitud de los KAB cayó a cero”, me dijo un portavoz de los desarrolladores del sistema Escofina-Quant. “En un tramo de frente de aproximadamente 700 kilómetros, el enemigo lanzó 869 KAB en uno de los meses anteriores. Las consecuencias de estos ataques fueron heridas leves a ocho militares”.
Estos son los mismos desarrolladores responsables del susodicho sistema Escofina, supuestamente responsable de desviar los misiles Kinzhal en torno a campos vacíos. Al igual que Escofina, el Escofina Quant mejorado se desarrolló con la pelotón Night Watch en ocasión del gobierno central o una ordenamiento marcial. Pero los desafíos involucrados en su implementación han sido tanto políticos como técnicos.
La amenaza de artefacto guiada
Daños causados por el ataque de una artefacto planeadora rusa en Dobropilla, Ucrania
Imágenes falsas
La serie KAB (“Korrektiruyemaya Aviatsionnaya Bala” o “Adjustable Aircraft Bomb”) es el equivalente ruso directo de la serie estadounidense JDAM (“Joint Direct Attack Munition”). Actualiza una artefacto tonta y no guiada con aletas de dirección y orientador satelital que le permite alcanzar una ubicación preprogramada en el atlas. En buenas condiciones, la precisión es superior a 20 metros, suficiente para alcanzar un edificio específico.
Las alas plegables dan a las bombas un longevo calibre. Algunas versiones avanzadas tienen un calibre notorio de 120 millas, aunque la mayoría son más de 40 millas. Esto es mucho menos que el calibre de más de 1,000 millas del Shahed, pero mientras que los Shahed tienen una ojiva de 100 o 200 libras, los KAB abarcan un rango que va desde 500 y 1,000 libras hasta el KAB-1500 de 3,000 libras que rompe bloques y deja un cráter de 50 pies de orgulloso. Se utilizan como artillería superpesada para destruir búnkeres y posiciones de combate ucranianos y para atacar infraestructura civil.
Estas bombas planeadoras vuelan a cientos de kilómetros por hora y son extremadamente difíciles de derribar. Pero tienen un talón de Aquiles, y en 2024 muchos se bloquearon, lo que provocó que fallara la navegación y no alcanzaran sus objetivos.
Kometa ruso con 4 fundamentos de antena.
Empleo de Defensa de Ucrania
“La aptitud de los KAB depende directamente de su sistema de orientación”, afirma el portavoz. “Anteriormente usaban el Kometa-4 CRPA, y más tarde, posteriormente de que Ucrania expandiera su sistema de Querella Electrónica (EW), el Kometa-8”.
La CRPA o Antena de patrón de admisión controlada o CRPA, pronunciada “serper”, además se denomina antena adaptativa, antena de dirección nula o antena de formación de haz. Utiliza múltiples fundamentos de antena y combina sus señales de modo inteligente. Una es la suma: sumar dos señales para aumentar la amplificación. Pero además se puede utilizar para restar. Al cambiar la etapa de una señal cuando se combina, un CRPA elimina selectivamente esa señal de la salida, desconectándola efectivamente. Esto es similar a cómo los auriculares con revocación de ruido bloquean selectivamente los sonidos.
Esta técnica requiere un aspecto de antena adicional para producir cada inepto. El Kometa-4 tenía cuatro fundamentos, lo que significa que podía producir tres nulos y así anular tres bloqueadores. Kometa-8 con 8 fundamentos podría funcionar contra hasta 7 bloqueadores.
Los mismos sistemas de orientador Kometa se encuentran en los drones Shahed y otras armas rusas, incluido el misil hipersónico Kinzhal. Todos son vulnerables a un prominencia suficiente de interferencias. Pero los rusos siguieron aumentando el número de fundamentos a 12 e incluso 16. Más importante aún, cambiaron la forma en que funcionaban sus conjuntos de antenas.
Kometa actualizado con 8 fundamentos de antena
Empleo de Defensa de Ucrania
“Los rusos desarrollaron una serie fundamentalmente nueva de CRPA”, afirma el portavoz. “Comparamos su creación con el crecimiento del Enigma en la Segunda Querella Mundial. Estos CRPA son capaces de resistir un nivel de interferencia que excede significativamente el número de sus fundamentos de antena”.
Un nuevo sistema ruso de 8 fundamentos requirió 19 bloqueadores para contrarrestarlo. La lectura de 16 fundamentos no pudo ser contrarrestada ni siquiera con 104 bloqueadores. Y cuando la interferencia funcionó, sólo fue efectiva a distancias cortas: “de decenas de kilómetros a cientos de metros”.
La nueva tecnología CRPA hizo que los KAB rusos volvieran a ser eficaces, hasta el crecimiento del sistema Escofina-Quant. Los detalles siguen siendo secretos, pero los pertenencias declarados son dramáticos.
Interferencias e interferencias
“Los KAB no impactaron o ni siquiera pudieron soltarse porque el sistema de orientador produjo un error de navegación”, afirma el portavoz. “Los pilotos rusos no entendieron lo que estaba sucediendo, porque la navegación en estos CRPA se perdió 100 km ayer de la camino de combate. Una situación similar ocurrió con los drones Shahed. Los objetos protegidos por Escofina EW no pudieron ser atacados”.
Sin confiscación, las interferencias no distinguen a amigos de enemigos, y el sistema además afecta a la navegación por adiátere de Ucrania.
“Los comandantes de hueste que realizaban operaciones de combate comenzaron a imponer prohibiciones a las operaciones de hostilidades electrónica, argumentando que sus drones y bombarderos Mavic no podían arrostrar a lengua misiones”, dice el portavoz. “Estas prohibiciones son nuestro principal problema en este momento”.
El portavoz afirma que el problema podría solucionarse modificando los drones ucranianos y falta a los comandantes locales de no querer volver el tiempo, el monises y el esfuerzo necesarios. Preferirían desmontar el escudo de interferencia a intervalos y arriesgarse a las consecuencias. Todavía hubo otro problema por parte del flanco “amistoso”.
Mecanismo de control para sistema de interferencia Escofina
desarrolladores fresa
“Los competidores, descontentos con el ritmo extremadamente rápido del despliegue en Escofina, comenzaron a presentar quejas infundadas a las autoridades”, dice el portavoz, y se vieron envueltos en una investigación de corrupción. “El trabajo del equipo y del fabricante estuvo suspendido durante más de medio año, lo que provocó pérdidas importantes”.
Desafortunadamente, las acusaciones de corrupción (y corrupción efectivo) son comunes en el sector de defensa ucraniano.
Los diversos tipos de interferencias no han impedido el despliegue de Escofina-Quant y los fabricantes afirman que es excepcionalmente eficaz, ya que ningún otro sistema EW es capaz de contrarrestar los nuevos Kometas rusos.
“Hoy en día, Escofina Quant es el único sistema en el mundo capaz de suprimir estos CRPA a una distancia de 50 km; KAB a distancias de más de 100 km; y misiles de crucero y balísticos a distancias aún mayores”, afirma el portavoz.
Adicionalmente de las bombas planeadoras, afirma que el sistema ha sido responsable de cortar los misiles Kinzhal de Rusia: “De 42 misiles lanzados, logramos contrarrestar 41, la mayoría de ellos rompiéndolos en el salero sin detonar”.
El pasatiempo del pícaro y el ratón continúa
Las afirmaciones sobre superarmas y balas de plata siempre deben considerarse con cautela, especialmente en partida de detalles técnicos. Pero un oficial de la Miembro Nocturna pudo confirmar los detalles esenciales del Escofina-Quant, añadiendo:
Se gastaron 10 millones de dólares en cavar un hoyo: el cráter quedó en un campo vano posteriormente de un nuevo ataque fallido con un misil Kinzhal.
Empleo de Defensa de Ucrania
“Cuando se implementan a una escalera suficientemente extenso y se coordinan entre sectores operativos, estos sistemas pueden condicionar drásticamente la capacidad de las bombas guiadas y los vehículos aéreos no tripulados para atacar objetivos previstos”.
En 2025, funcionarios ucranianos confirmaron que estaban comenzando a contrarrestar las bombas planeadoras rusas con sistemas de hostilidades electrónica y dijeron que se estaban ampliando, pero no dieron detalles.
Fuentes rusas además señalan que algunas armas se han vuelto imprecisas y se quejan de que los misiles balísticos Iskander faltan por un kilómetro.
La hostilidades electrónica es una carrera armamentista interminable. Cuando un flanco desarrolla un mejor bloqueador, el otro desarrolla un receptor que contraataca, y cualquier preeminencia es temporal. Sin confiscación, si los desarrolladores están en lo cierto, Escofina-Quant actualmente proporciona un bienvenido respiro de algunas de las armas más mortíferas de Rusia.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes.com.
