NUEVA YORK (AP) — Los abogados de la socialité británica encarcelada Ghislaine Maxwell están luchando contra la solicitud de divulgación de 90.000 páginas relacionadas con el financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein y Maxwell, diciendo que una ley utilizada para forzar la divulgación pública de millones de documentos es inconstitucional.
Los abogados presentaron documentos el viernes por la perplejidad en un tribunal federal de Manhattan para tratar de cortar la divulgación de documentos de una demanda civil por difamación presentada hace una período por la fallecida víctima de Epstein, Virginia Giuffre, contra Maxwell. El Área de Honestidad pidió recientemente a un enjuiciador que levantara los requisitos de secreto de los expedientes.
Los abogados de Maxwell dijeron que el Área de Honestidad obtuvo los documentos (que de otro modo estarían sujetos a órdenes de confidencialidad) de guisa inadecuada durante su investigación penal sobre Maxwell. Dijeron que los documentos incluyen transcripciones de más de 30 declaraciones e información privada sobre asuntos financieros y sexuales relacionados con Maxwell y otros.
Algunos registros del intercambio de pruebas que duró un año en la batalla procesal ya se hicieron públicos en respuesta a una orden de un tribunal federal de apelaciones.
Los abogados de Maxwell dicen que una ley que el Congreso aprobó en diciembre para forzar la publicación de millones de documentos relacionados con Epstein viola la doctrina de separación de poderes de la Constitución.
“El Congreso no puede, por ley, despojar a este Tribunal del poder o eximirlo de la responsabilidad de proteger sus archivos contra el uso indebido. Hacerlo viola la separación de poderes”, escribieron los abogados Laura Menninger y Jeffrey Pagliuca sobre la Ley de Transparencia de Archivos Epstein.
“Bajo la separación de poderes constitucional, ni el Congreso ni el Poder Ejecutor pueden invadir el poder procesal. Ese poder incluye la concesión de resolver definitiva y definitivamente casos y controversias”, agregaron los abogados.
La publicación de documentos relacionados con Epstein de investigaciones criminales que comenzaron hace semanas ha resultado en nuevas revelaciones sobre los abusos sexuales de Epstein durante décadas contra mujeres y adolescentes. Algunas víctimas se han quejado de que sus nombres e información personal fueron revelados en documentos mientras que los nombres de sus abusadores fueron tachados.
Los miembros del Congreso se han quejado de que sólo cerca de de la parte de los documentos existentes, muchos de ellos con censura, se han hecho públicos, incluso cuando los funcionarios del Área de Honestidad han dicho que todo ha sido publicado, excepto algunos archivos que no pueden hacerse públicos hasta que un enjuiciador dé el pasado bueno.
Giuffre dijo que Epstein la había traficado con otros hombres, incluido el ex príncipe Andrés, ahora conocido como Andrew Mountbatten-Windsor. Ella demandó a Mountbatten-Windsor en 2021, alegando que tuvieron relaciones sexuales cuando ella tenía 17 primaveras.
Él negó sus afirmaciones y los dos resolvieron la demanda en 2022. Hace días, fue arrestado y mantenido bajo custodia durante casi 11 horas bajo sospecha de mala conducta al acontecer compartido información comercial confidencial con Epstein.
En una memoria publicada luego de que se suicidó el año pasado, Giuffre escribió que los fiscales le dijeron que no la incluyeron en el procesamiento por tráfico sexual de Maxwell porque no querían que sus acusaciones distrajeran al junta.
Maxwell, de 64 primaveras, fue manifiesto culpable en diciembre de 2021 y sentenciado a 20 primaveras de prisión. Epstein se quitó la vida en una mazmorra federal en agosto de 2019 mientras esperaba proceso por cargos de tráfico sexual. Maxwell fue trasladada de una prisión federal en Florida a un campo de prisioneros de herido seguridad en Texas el verano pasado luego de participar en dos días de entrevistas con el Fiscal Militar Adjunto Todd Blanche.
Hace dos semanas, se negó a objetar preguntas de los legisladores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en una exposición realizada mediante videollamada a su campo de prisioneros federal, aunque indicó a través de una exposición de su abogado que estaba “preparada para susurrar plena y honestamente” si se le concedía el indulto.
El Área de Honestidad no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el sábado.
