El Reino Unido es el final país de Europa en incorporarse al artículo 48 de la UEFA, que prohíbe las retransmisiones en directo durante un periodo de dos horas y media los sábados por la tarde.
Las asociaciones de fútbol de Inglaterra, Escocia e Irlanda del Finalidad están sujetas a una norma que impone efectivamente un corte entre las 14.45 y las 17.15 horas.
Anuncio
Algunos sábados a lo desprendido de la temporada no están sujetos al artículo 48 de la UEFA. Estos incluyen algunas fechas del periodo navideño y fines de semana del ‘pausa internacional’.
La prohibición ha sido parte del sistema del fútbol en el Reino Unido desde la decenio de 1960, pero la Premier League y la English Football League (EFL) están considerando permitir que los partidos de los sábados se transmitan en vivo cada semana.
Esta temporada se retransmitirá por televisión doméstico un récord de 1.329 partidos de las diferentes competiciones bajo su respectivo control.
Sin retención, la Premier League y la EFL creen que traicionar todos los partidos es la única forma viable de difundir más ingresos.
Anuncio
La Premier League ansiosa por perseverar el tren de la salsa en marcha
Mientras los títulos de los derechos de los medios están cayendo en Europa, la Premier League está ansiosa por proteger su posición como la competición doméstico más popular del mundo.
El acuerdo contemporáneo con Sky Sports y TNT Sports tiene un valencia récord de £6,700 millones de libras esterlinas en cuatro primaveras, aunque su valoración en términos reales ha disminuido esta temporada.
La Premier League aumentó el número de partidos de 215 a 270 y añadió un año más al acuerdo, lo que equivale a una deducción del 23 por ciento del valencia del ciclo antecedente.
La creciente prevalencia de propietarios estadounidenses en la máxima categoría inglesa ha provocado un impulso para eliminar el corte del sábado por la tarde.
Anuncio
Los deportes norteamericanos pueden transmitir independientemente partidos en vivo, un maniquí que muchos propietarios de la Premier League ahora desean imitar.
EFL postura por sentar las bases para un mejor acuerdo
Los actuales contratos de transmisión doméstico de la EFL expiran al final de la temporada 2028/29, pero planean salir al mercado con su ofrecimiento para el próximo ciclo en 2027.
Cedido que se demora que la subasta de la Premier League tenga sitio más delante ese mismo año, la EFL necesita trabajar para alcanzar una posición sólida para maximizar los ingresos por transmisión que genera.
El acuerdo contemporáneo de la EFL con Sky Sports tiene un valencia de £935 millones durante cinco primaveras. Esto le otorga a la emisora derechos exclusivos en vivo para 1.059 juegos cada temporada.
Anuncio
Sin retención, esa número podría aumentar a 1.891 partidos en el Campeonato, la Confederación Uno, la Confederación Dos, la Copa Carabao y el Trofeo EFL si se elimina el corte.
Es poco probable que la Asociación Inglesa de Fútbol, responsable de implementar el artículo 48, se oponga a que se elimine el corte.
El corte: ¿una buena idea o una tontería draconiana?
El objetivo original del corte era evitar un impresión gafe en la audiencia a los partidos de venda: una idea aristocrático, pero que no está respaldada por pruebas.
El presidente de Burnley, Bob Lord, se opuso vehementemente a la noticia de televisar partidos los sábados por la tarde. Llegó incluso a prohibir las cámaras del Partido del Día en Turf Moor durante la decenio de 1960.
Anuncio
Sin retención, sería cabal sostener que Lord no era conocido por ser un “pensador liberal” y su postura sin duda estaba en desacuerdo con los acontecimientos en el mundo efectivo.
Un caso de 2011 frente a el Tribunal de Neutralidad de las Comunidades Europeas que involucraba a la Premier League cuestionó si un corte de transmisión tenía un impacto perjudicial en la audiencia.
La Abogado Universal Juliane Kokott afirmó: “De hecho, es dudoso que los períodos de privación sean capaces de fomentar la audiencia a los partidos y la billete en ellos.
“Ambas actividades tienen una calidad completamente diferente al seguimiento de una transmisión en vivo por televisión.
“No se ha demostrado adecuadamente frente a el tribunal que los períodos de privación en realidad alientan la audiencia y billete en los partidos.
Anuncio
“De hecho, hay pruebas para refutar esta afirmación. Por ejemplo, en una investigación de los períodos de privación según la ley de competencia, la Comisión encontró que sólo 10 de 22 asociaciones habían prohijado en realidad un período de privación.
“No se adoptaron periodos de privación en Francia, Alemania, Italia y España, ni en Irlanda del Finalidad, es sostener, en el ámbito del fútbol inglés.
“Encima, hoy en día en Alemania todos los partidos de la Bundesliga se retransmiten en directo, sin que la audiencia a los partidos de las dos grandes ligas se vea afectada por ello”.
Los partidarios del corte argumentan que los comentarios de Kokott fueron equivocados, ya que se centraron principalmente en el impacto en el nivel de élite del fútbol.
Anuncio
Sin retención, si adecuadamente quedarse en casa en un día invernal de enero para ver un partido en vivo puede resultar tentador, los fanáticos de los clubes de beocio nivel tienden a ser un clase de personas leales.
Si adecuadamente la Premier League es ahora un titán mundial, ver fútbol en el segundo nivel e inferiores sigue siendo una experiencia impulsada por un sentido de pertenencia a una comunidad.
Los fanáticos de esos niveles siguen religiosamente a sus equipos, y es poco probable que resulte atractivo abandonarlos para ver clubes con los que no tienen ningún vínculo emocional.
El artículo 48 es una norma con raíces firmemente arraigadas en el pasado. Ya no es apropiado en una época en la que los fanáticos ya tienen muchas otras actividades en las que pueden participar si así lo desean.
