El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), fue perceptible burlonamente por críticos en las redes sociales de intentar “aventajar en la Sagrada Escritura al Papa” posteriormente de que intentó utilizar las Escrituras para defender la memorándum de inmigración de tangente dura de la sucursal Trump.
A Johnson, un bautista del sur, se le pidió que comentara sobre la cita del Papa Leo, nacido en Chicago, de Mateo 25:35 cuando el presente líder de la Iglesia Católica Romana instó a una “advertencia profunda” sobre cómo se manejo a los inmigrantes en los Estados Unidos.
Política: Cardenal influyente insta al Congreso a retirar fondos a ICE y lo fuego una ‘ordenamiento sin ley’
El martes, el editor de Migrant Insider, Pablo Manríquez, le preguntó a Johnson en un clip compartido por Newsmax: “El Papa Leo ha citado Mateo 25:35 para murmurar la memorándum de deportaciones masivas de Donald Trump. ¿Cómo respondería usted al Papa Leo en las Escrituras?”
“¿Entonces quieres que te haga una disertación teológica?” Johnson respondió. “Está perfectamente. Te diré una cosa. Lo publicaré en mi sitio web más tarde hoy, pero déjame darte un prontuario rápido”.
Johnson argumentó que la Sagrada Escritura dio la bienvenida a la inmigración pero enseña que “la aprendizaje es esperada, anticipada y adecuada”.
“Cuando determinado entra a su país, entra a su nación, no tiene derecho a cambiar sus leyes ni a cambiar una sociedad”, dijo. “Se aplazamiento que se asimilen. No hemos tenido mucho de eso”.
Política: La petición de Mike Johnson sobre la ‘escuela primaria’ recibe una marca roja por hipocresía en tangente
Johnson afirmó que las Escrituras exigen que las autoridades civiles “mantengan el orden”, lo que acusó a la sucursal Biden-Harris de no hacerlo.
“No cuidamos nuestras fronteras”, dijo. “Las fronteras soberanas son bíblicas, buenas y correctas, y son justas, porque no es porque odiemos a la gentío de fuera, sino porque amamos a la gentío de adentro”.
“Debemos requerir a nuestro prójimo como a nosotros mismos, como individuos, pero como autoridad civil y el gobierno tiene que amparar la ley y eso es bíblico y es correcto y preciso”, añadió.
Después, Johnson compartió su argumento en una publicación de 1300 palabras en X, anteriormente Twitter:
La respuesta rápidamente generó reacciones violentas en tangente, y los críticos acusaron a Johnson de hipocresía y de elegir escrituras para evidenciar la política.
¿Te gusta este artículo? Amparar vivo el periodismo independiente. Apoya al HuffPost.
Relacionado…
Lea el llamativo en HuffPost
